افشای اسناد تقلب گسترده در انتخابات ایران!
ژوئن 14, 2009
نوشته زیر، مربوط به آقای سعید شریعتی از اعضای مرکزی حزب مشارکت است. این متن، در اواخر اسفند 87 و تنها به فاصله چند روز از انصراف خاتمی از رقابت های ریاست جمهوری نوشته شده است و در وبلاگ “جمهور” که از فعالین این حزب است؛ قرار گرفته است. (+ و +)
این مطلب که عنوان “مشارکت چه خواهد کرد؟” را به همراه دارد؛ روند تصمیم گیری این حزب، آورده شده است؛ لطفا آن را به دقت بخوانید:
با ین مقدمات به نظر می رسد پنج راهکار در برابر ماست که به ترتیب امکان پذیری و مقبولیت و جذب و جلب اعضا و هواداران می توان به ترتیب هر یک را در دستور کار قرار داد:
1- بازگشت خاتمی
2- معرفی کاندیدای حزبی
3- تن دادن به اجماع بر سر هر یک از این دو نامزد باقی مانده
4- حمایت از یکی از آنان در صورت عدم اجماع
5- کناره گیری از انتخابات و زدن مهر انتخابات نمایشی به انتخابات دهم
به اعتقاد من باید به ترتیب برای هر یک از این راهکارها تلاش کرد یعنی اگر راهکار شماره یک جواب نداد به سراغ راهکار شماره دو برویم و به همین ترتیب بدترین حالت برای این است که ناگزیر شویم انتخابات را ترک کنیم و مهر انتخابات نمایشی بر آن بزنیم.
توصیه می کنم که حتما بار دیگر این مراحل و به خصوص مورد شماره 5 را با دقت بخوانید و به آن بیندیشید.
بله، در صورتی که حزب مشارکت متوجه شد که از راه های عادی و عقلانی و قانونی به نتیجه نمی رسد، باید دیگران را به نمایشی بودن و تقلب در انتخابات متهم کنند!
یعنی چنانچه به این نتیجه رسیدند که رئیس جمهور آینده از میان آن ها نخواهد بود، باید انتخابات را نمایشی و ساختگی معرفی کنند و “مهر نمایشی بودن” به آن بزنند.
به نظر شما این مطلب آشنا نمی آید؟
بیش از یک ماه است که آن ها، صحبت از نمایشی بودن و تقلب در انتخابات می کنند و حتی پیش از برگزاری انتخابت نیز، بر آن تاکید داشتند!
این احزاب 4 سال قبل هم که از وزن واقعی معین در انتخابات آگاه بودند؛ با نظرسنجی های ساختگی، آرای مصطفی معین را 18 میلیون نفر، اعلام می کردند و بعد از انتخابات واقعی بود که دروغگویی آنان برای حامیانشان محرز شد.
در این دوره نیز، نطر سنجی های واقعی که به دست آنان می رسید، امیدی را برای انتخاب موسوی در بین آن ها باقی نگذاشته بود؛ ولی بار دیگر سعی در بزرگنمایی محبوبیت موسوی داشتند؛ اما نکته قابل توجه این بود که همزمان با آن، بر طبل تقلب در انتخابات می کوبیدند.
یعنی همان طور که پیشنهاد شده بود، در صورتی که متوجه شدند که به نتیجه دلخواه نمی رسند؛ با افترا و تهمت، دیگران را به تقلب متهم کنند و این دقیقا اتفاقی است که در این ماه های اخیر، پیگیر آن بوده اند.
واضح ترین نمود آن را هم در سخنان آشوبگرانه موسوی در این روزها می توان دید که با کلی گویی، دولت را به تقلب در انتخابات محکوم می کند. این در حالی است که در جلسه شب انتخابات موسوی، حتی یک مورد از تخلف نیز گزارش نشده است (+) و تا این لحظه نیز، علی رغم اصرار حامیان نظام و دولت، برای ایجاد اتحاد در کشور و درخواست از موسوی، برای ارائه حتی یک سند تخلف، ایشان از این کار خودداری می کند و تنها بر کلی گویی و اتهام سازی به تقلب، اصرار می ورزد و این آشکارا مهر تاییدی ، بر اجرای پروژه ای است که ماه ها پیش طرح آن ریخته شده است و مدارک آن در اینجا، ارائه گردید.
پ.ن : تنها متخلفین این انتخابات، حامیان آقای موسوی بوده اند، که با عناوین مختلف سعی در اختلال در انتخابات و کاهش آرای دکتر احمدی نژاد داشته اند (+ و +) وبی شک، باید پاسخگوی این تقلبات باشند.
مشترک خوراک های خوشمزه داداشی شوید و اگر دوست دارید در جریان خبرهای مفید و مهم قرار بگیرید، خبرخوان رویداد، را از دست ندهید.
مشتری ایمیلی داداشی شوید!
Entry Filed under: انتخابات دهم و پاسخ به شبهات احمدی نژاد, داخلی. برچسبها: اتهام، انقلاب رنگی، انقلاب مخملی، دانلود، جزوه، بداخلاقی، انتخاباتی, تقلب، سیستماتیک، سند، مدرک، حزب مشارکت، سعید شریعتی، مجاهدین، آشوب، کودتا،انتخابات، دهم, تصویر، موسوی، عکس، فیلم، تصاویر، میرحسین، احمدی نژاد, جمهوری اسلامی ایران, دستگیری، تشنج، تخلف، شمارش، صندوق، کمیته صیانت از آرا،.
1.
خرچنگ زاده | ژوئن 14, 2009 at 9:48 ب.ظ
من هم به شما تبریک می گم.. صبح پیروزی بالاخره دمید
2.
داداشی | ژوئن 14, 2009 at 10:01 ب.ظ
ان شاالله که پایدار خواهد ماند
3.
مرتضا | ژوئن 14, 2009 at 10:26 ب.ظ
همین خرچنگ باید تبریک بگه که گفت
4.
داداشی | ژوئن 15, 2009 at 6:37 ق.ظ
معلومه آدم های باشخصیت باید تبریک بگویند؛ نه بچه های شما تو ولی عصر که!
5.
مرتضا | ژوئن 14, 2009 at 10:17 ب.ظ
«ان» نوش جانمان. ان شاالله که «ان» همیشه پایدار باشد و دائم العمر شود به زودی. الهی به امید تو. اصلا رهبر شود. خدایا اصلا نائب بر حق امام زمان آیا محمود احمدی نژاد نیست؟
منظورم از «ان» مخفف نام رییس جمهورمان است. به خدا راست می گم. بچه ها در میدان ولی عصر چها کردند. دمشان گرم
6.
داداشی | ژوئن 15, 2009 at 6:36 ق.ظ
همین دعا را در مورد شما هم دارم
بچه هاتون به اموال عمومی و مردم آسیب رساندند؛ گناه مردم هم این بود که به موسوی شما رای ندادند!
7.
رضا | ژوئن 15, 2009 at 7:00 ق.ظ
کاملن واضحه که اصلن فرهنگ کار سیاسی ندارن. یا باید برنده بشن یا تقلب شده! یا علی
8.
داداشی | ژوئن 15, 2009 at 8:16 ق.ظ
خوشبختانه همسر آقای رفسنجانی و از حامیان سرسخت موسوی، به صراحت این دموکراسی را در هنگام رای دادنشان توضیح دادند و اعلام کردند که یا موسوی یا شورش خیابانی!
و همان طور که دیدیم معنای بلندی از دموکراسی دوم خردادی بیان کردند . . .
9.
تحلیل شکایت نامه موسوی به شورای نگهبان « داداشی وب | ژوئن 15, 2009 at 8:09 ق.ظ
[...] شما اگر می خواهی موارد مختلف تقلب را به مردم بگویی، بفرما این شما و این هم تقلبات گسترده حامیان شما. [...]
10.
mahbobeh | ژوئن 15, 2009 at 8:41 ق.ظ
وقتی صحبت از شادی می کنید یا رئیس جمهور محبوبتون از ملت ایران می گه منظور کیا هستن؟ من که همه رو دپرس و نا امید می بینم. چیزی که شما می خواهید همین است که جوانها کتک بخورن و کشته شوند تا دل پر از کینه شماها آروم بگیره وگرنه شماها اصلاً معنی شادی رو نمی فهمید معنی مردم رو هم همین طور
11.
داداشی | ژوئن 15, 2009 at 8:57 ق.ظ
اتفاقا معنی مردم را خوب می فهمیم؛ اما گویا شما چون که آرای مردم با شما همخوانی نداشته، خودتان را مقابل مردم قرار می دهید و با آشوب و . . . آن ها را شکنجه می کنید.
آیا مردم، فقط هنگامی که به شما رای بدهند؛ مردم هستند و الآن ارزشی ندارند و باید شکنجه شوند؟
آیا شما باید عقیده و عقده خود را برای تحکم کاندیدای خود، اینگونه بر مردم وارد کنید و کینه خود را از طرد نامزد مورد نظرتان را توسط اکثریت قاطع ملت، بر سر مردم خالی کنید؟
به آغوش اکثریت ملت، برگردید؛ قبل از اینکه کاری انجام دهید که شما را برای همیشه طرد کنند.
12.
shayan | آگوست 7, 2009 at 12:17 ق.ظ
دروغ گو نیستند برای چی از ترسشون موبایلا رو قطع کردند؟؟؟!!!!!
خر چی شدید؟؟؟
زبون بازی؟؟؟
وااااااای …
من نمی گم موسوی…من دارم این دولت نقد میکنم.
چرا سایت های رضایی فیلتر شده؟
برای چی فیس بوک رو بستند؟؟؟
من می گم مگه اینجا نمی گید آزادی ست؟
چرا هر اتفاق کوچیکی توی لبنان می افته ۱۰۰۰۰ بار اینجا نشون می دند ام یه کلمه نمی گن دارن می کشن و خون می ریزند؟؟؟؟؟
چرا؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
چرا دروغ می گن بهمون؟ سرکوبمون می کنند؟؟
چرا زندانیان سیاسی رو به اسم اسلام شکنجه می کنند؟؟
کجای اسلام و حکومت اسلامی گفته جوونای مردم رو با باتوم بزنید؟؟؟؟؟؟؟؟
13.
داداشی | آگوست 19, 2009 at 6:11 ب.ظ
همان لینکی را که خدمتتان عرض کردم، مطالعه بفرمایید
14.
SATOOOOOOR | ژوئن 15, 2009 at 1:53 ب.ظ
برو عمو ، تو كجاي اين حكومت فاسد داري خون مردم رو ميمكي
كه * * *
* * * ، اينا دروغ ميگن.. اين همه آدم كه رفتن به آزادي روزنامه ها و نشريات و حداقل حقوق شهروندي… راي دادن چي
من اهل قلم بودم ، ولي دو سه روز كه شدم اهل ساتور
دعا كن شلوغ نشه كه اگه بشه شك نكن كه ساتوريت ميكنم
آمارتو دارم،….غلطي
15.
HOSHYAR | ژوئن 15, 2009 at 1:58 ب.ظ
خدايا ….حاكمان زور بر چين
جدا كن دست ناپاكان تو از دين
همي دانم كه پا بر جا نباشند
حكومت هاي حاكم با تبر زين
16.
SASAN | ژوئن 15, 2009 at 2:00 ب.ظ
دمت گرم خوب گفتي
17.
آزاد | ژوئن 15, 2009 at 3:55 ب.ظ
عزیز من چرا در شیراز تعرفه کم آمد؟ حال آنکه قرار بود به هر حوزه 20% تعرفه ی اضافی بدهند؟ چرا درها زود بسته شد در حالی که در انتخابات پیشین تا ساعت 12 التماس میکردند که بیاید رای دهید؟ چرا به طرفداران میر حسین اجازه ی تجمع آرام داده نشد؟ 37% 7000000 میشه 2590000 نفر آیا دیروز این تعداد آدم در ولیعصر بئد؟ ایشالا که همان حضرت ولی عصر داوری کنند. اگر اخبار بیشتری میخواهید به سایت حزب اعتماد ملی سر بزنید. یا علی
18.
داداشی | ژوئن 15, 2009 at 8:10 ب.ظ
این انتخابات از بیشترین استقبال قبلی، 10 میلیون شرکت کننده بیشتر داشته؛ یعنی چیزی حدود 35 درصد رشد
و تازه این رشد در شهرهایی مانند شیراز و تهران خیلی بیشتر هم بوده، زیرا عملا تعداد شرکت کننده ها نزدیک به دو برابر شده. پس رشدی در حدود 80 درصد داشتیم. قبول کنید که 20 درصد تعرفه، پاسخگوی چنین حجم عظیمی از مشارکت نیست و هیچ کس هم چنین چیزی را پیش بینی نمی کرد، بیشترین پیش بینی کارشناسان جناح های مختلف، مشارکت 65 درصدی بود؛ پس اتفاقات پیش آمده، کاملا طبیعی و معمولی است. امیدوارم خوب متوجه شده باشید.
حرفتان در مورد میدان ولی عصر را هم به پای مزاحتان می گذارم، وگرنه باید از شما هم انتظار داشت که 13 میلیون حامی موسوی را نشان دهید؛ وگرنه مسوی تقلب کرده !!
یا علی
19.
شیما | ژوئن 15, 2009 at 5:57 ب.ظ
مرگ بر . . .
20.
داداشی | ژوئن 15, 2009 at 8:02 ب.ظ
مرگ برهایت را بر سر کسانی بزن، که امروز مقابل مردم ایستاده اند و دشمن ملت شده اند و آسایش و آرامش را از آن ها، تنها به دلیل عدم برتری نامزد خودشان گرفته اند.
این شعار شایسته آن ها است
21.
tarnamaa | ژوئن 16, 2009 at 8:40 ق.ظ
ممنون. افشاگری مناسب و به موقعی بود. قابل توجه سبز پوشها!
22.
داداشی | ژوئن 16, 2009 at 9:38 ق.ظ
خواهش می کنم؛ کاشکی به گوششان برسد و بیش از این به مردم و مملکت ضربه نزنند
23.
linda | ژوئن 16, 2009 at 8:46 ق.ظ
به نظر من تو جیره خوار حکومتی که طرفداری ناحق ازش میکنی. مثل روز روشنه که انتخابات کاملا ساختگی و فرمایشی بود.لازم نیست باهوش باشی اینو بفهمی بلکه کافیه یه نخود مغز توی کله ات داشته باشی تا حقیقتو درک کنی. حقیقتو منه فوق لیسانس دانشگاه معتبر دولتی که همه جا به عینه پارتی بازی و حق کشی را دیدم درک میکنم.من اگر برخیزم تو اگر برخیزی همه برمی خیزند. من اگر بنشینم تو اگر بنشینی چه کسی برخیزد. به امید روزی که همه در جامعه بتونند نظراتشون را بدون هیچ واهمه ای اظهار کنند. آن روز دیر نیست ان شا الله.
24.
داداشی | ژوئن 16, 2009 at 9:37 ق.ظ
شما اگر به جای این توهین ها، یک کم اندیشه ات را به کار می گرفتی؛ وضعیتت خیلی بهتر بود. آقای موسوی می گوید 12 میلیون رای جابجا شده، اما حتی یک برگ سند نمی تواند رو کند!
موضوع از این روشن تر؟
25.
shayan | آگوست 7, 2009 at 1:02 ق.ظ
افشای اسناد تقلب گسترده در انتخابات توسط کمیته صیانت از آرای میرحسین موسوی( کامل ) :http://www.iranclubs.org/forums/showthread.php?t=25086
اینم سند! خوب حالا جواب بده(کامل)…
26.
داداشی | آگوست 19, 2009 at 6:10 ب.ظ
بارها به این مباحث پرداخته شده است، می توانید یک نوشته روان و کامل را در اینجا بخوانید. البته اگر طالب حقیقت باشید
27.
olivin | ژوئن 16, 2009 at 9:15 ق.ظ
ببین کیا بسیجی ها رو به خشونت متهم میکنن خودشون از طالبان هم بدترند.پلیس هم خیلی بهشون رو داده
28.
داداشی | ژوئن 16, 2009 at 9:39 ق.ظ
متاسفانه برد تبلیغاتی شون زیاده و از هیچ دروغی هم ابا ندارند؛ به همین دلیل جو را برعکس نشان می دهند. تو اینجا، بیشترین حمله از سوی همین افراد منتسب به سبزها صورت گرفته است، اما طلبکار هم هستند
29.
حامیان سبز | ژوئن 16, 2009 at 9:46 ق.ظ
امیدوارم خودت و حداقل به هر چیز کثیفی که فروختی به سیبزمینی نفروخته باشی خون کسایی که در دانشگاه تهران شهید شدن به پای شماهاست
30.
داداشی | ژوئن 16, 2009 at 9:54 ق.ظ
نمی دانم حرفت چقدر صحت دارد؛ اما خون هر کسی در این مملکت به پای کسی است که بدون حتی یک صفحه سند برای تقلب، مردم را به آشوب و تظاهرات در خیابان فراخواند و امنیت را از همه مردم گرفت.
او بایدپاسخگوی این ماجراها باشد
31.
A. Hovsepian | ژوئن 16, 2009 at 9:55 ق.ظ
اگر رگرسین آمارهای ارائه شده آرا را به نسبت هر نماینده رسم کنید، خواهید دید که یک خط راست با شیب 1 بدست خواهد آمد! این پدیده از لحاظ آماری غیر ممکن و محال است، منتهی در این کشور هیچ چیز محالی وجود ندارد! تقلب از این واضح تر؟
من مسیحی ام و به هیچ کدام از اعتقاداتتان اعتقادی ندارم(ولی احترام می گذارم). امیدوارم همان امام زمانتان زودتر ظهور کند و بساط این همه دروغ و ظلم را جمع کند.
به فکر امروزتان نیستید، به فکر فردایتان باشید! تاریخ و آیندگان قضاوت خواهند کرد. باشد که به رویتان نخندند!
فیض خداوند با همه شما باد.
32.
داداشی | ژوئن 16, 2009 at 10:13 ق.ظ
می دانم چه نموداری را می گویید.
اعداد آن نمودار دقیقا مشخص نیست از کجا آورده شده، اما اگر دقت کنید می دیدید که از ابتدای اعلام نتایج آرای احمدی نژاد حدود 9 درصد پایین آمد و بعد 2-3 درصد افزایش یافت و در مقابل آرای موسوی هم وضعیتی برعکس این داشت؛ پس خطی بودن اعداد مطلب درستی نیست و این بهانه باطل است.
به علاوه اینکه برای تخلف، باید “سند” ارائه کرد و وقتی آقای موسوی برای 12 میلیون تخلف ادعایی یکی برگ سند هم نمی تواند ارائه کند؛ باید به نتایج انتخابات بیشتر ایمان آورد. از دعایتان هم ممنون
33.
A. Hovsepian | ژوئن 16, 2009 at 11:46 ق.ظ
دوست عزیز، بهتر نیست قدری تعصب تان را به کناری بنهید و حقایق را ببینید؟ اعداد این نمودار از اعلام هر ساعته وزارت کشور از نتیجه انتخابات آورده شده و کاملاً “مستند” است، می توانید خودتان هم این نمودار را بکمک اکسل رسم کنید. شگفت آور است، هم نمودار آرای موسوی و احمدی نژاد، هم موسوی و کروبی و هم احمدی نژاد و رضایی خطی است! این امر محال ممکن و سند کاملاً “مستند”ی از تقلب آشکار در انتخابات است.
مشخصاً زمانی که همه ارگان های برگزار کننده دولتی و حکومتی اند، موسوی نمی تواند سندی دولتی ارائه کند. همین که از دفتر رهبری با او تماس گرفته و از او خواسته اند بیانیه پیروزی اش را آماده کند، و یک ساعت بعد احمدی نژاد پیروز شده کافی نیست؟ دلیل پافشاری موسوی همین است دوست عزیز! او خود نیک می داند که پیروز شده و حتی رهبری نیز این پیروزی را به او تبریک گفته(اسناد کاملاً موجود است) حتی خبرگزاری فرانسه نیز بر اساس همین اسناد، در ابتدای نیمه شب، موسوی را پیروز قاطع انتخابات اعلام کرد و سپس همانند همه مردم ایران بهت زده شد…
اما نکته ای دیگر، حتی اگر فرض کنیم تظاهر کنندگان دیروز به اموال عمومی(در واقع دولتی) آسیب زده اند، باید آن ها را کشت؟ بسیج دیروز چهره کریه خود را هرچه واضح تر نشان داد.
برای شهیدان بی گناه دیروز، و شهید “دموکراسی” یک قرن عزاداری خواهیم کرد… خداوند همه گناهان ما را ببخشد…
34.
داداشی | ژوئن 16, 2009 at 12:08 ب.ظ
کدام سند پیروزی موسوی را نشان می دهد؟
به نظر شما اگر وزارت کشور می خواست تقلب کند، اول کار می آید به موسوی اعلام می کند که او پیروز شده است؟!!
خواهشا کمی به این موضوع فکر کنید.
اتفاقا این بهترین دلیل است که دارند به حامیان عزیز آقای موسوی دروغ می گویند.
35.
A. Hovsepian | ژوئن 16, 2009 at 1:30 ب.ظ
دوست عزیزم، من نگفتم وزارت کشور اعلام کرده موسوی برنده شده، بلکه گفتم نامه رهبری به دست او رسیده و این نامه(که اصل آن موجود و قابل استناد است) حاکی از پیروزی او بوده، ولی وزارت کشور یک ساعت بعد خبر از پیروزی احمدی نژاد کرده است. من گفتم که حتی خبرگزاری فرانسه نیز این خبر را با استناد به همین نامه منتشر کرد تا اینکه وزارت کشور نتایج دروغین را اعلام کرد…
واقعاً متاسفم، اگر امام زمانتان ظهور کند، شما چه پاسخی به او خواهید داد؟ احمدی نژاد در روز قیامت در برابر 70 میلیون ایرانی باید پاسخ دهد، امیدوارم که شما هم به این سرنوشت دردناک گرفتار نشوید دوست خوب من.
36.
داداشی | ژوئن 16, 2009 at 4:17 ب.ظ
من خبر خبرگزاری فرانسه را نشنیده ام. مصاحبه مخلباف، نماینده “رسمی” ستاد موسوی را با رادیو فردا شنیدم که صراحتا دوبار تاکید کرد که وزارت کشور به او این مطلب را گفته و علی رغم اینکه اسم رهبری را آورد، صحبتی از “نامه” رهبری نکرد و اگر چنین نامه ای وجود داشت، مطمئنا آن را می گفت.
با این حال من خوشحال می شوم که نامه ادعایی خبرگزاری فرانسه را آقای موسوی منتشر کند تا مشخص شود که صحیح می گویند
اما تا حالا چیزی که من می دانم، صحبت های نماینده “رسمی” موسوی (مخملباف) است که شبیه همین ماجرای شما را با اسم “وزارت کشور” گفت و دوبار هم تاکید که “وزات کشور” به آن ها خبر پیروزی را داه است که کاملا صحبت دروغی است.
فقط اگر این نامه منتشر نشد و ما ماندیم و صحبت های آقای مخملباف، مشخص می شود که آن ها به دنبال تحریف ماجرا، برای هوادارن عزیزشان بوده اند
با احترام
+ این خبر را همین الآن خواندم. متاسفانه نمایندگان آقای موسوی باز هم از ارائه سند خودداری کرده اند و این یعنی اینکه . . .
37.
alireza | ژوئن 16, 2009 at 5:40 ب.ظ
دروغ گويي هاي احمدي نژاد تا كي ادامه خواهد يافت سفرهاي استاني حداقل هزينه فقط حمل ونقلش از ميليارد تومن بيشتر مي شود آخه مردم براي چه بايد براي هيچ و پوچ اين همه هزينه را پرداخت كنند
38.
داداشی | ژوئن 16, 2009 at 5:57 ب.ظ
سفرهای استانی نتایج ملموسش را در رای گسترده مناطق محروم به احمدی نژاد نشان داد؛ پس خیلی هم با فایده بوده است
در مورد دروغگو هم، توصیه می کنم، این مطلب را ببینید که چگونه در چشم مردم زل زدند و به میلیون ها بیننده دروغ گفتند.
39.
alireza | ژوئن 16, 2009 at 5:46 ب.ظ
كسي نيست كه حق ملت را از كساني كه تاريخ درخشان 30 ساله را سياه كردند بگيرد
40.
داداشی | ژوئن 16, 2009 at 5:58 ب.ظ
ان شاااله که هستند. پیامد تمام این خشونت ها بر عهده تحریک کنندگان آن است؛ می شناسیدشان که؟
41.
امير | ژوئن 27, 2009 at 1:16 ب.ظ
براي چي سي ساله ؟؟؟ عزيزم تاريخ درخشان ما 2500 ساله هست كه نامردا دارن لهش مي كنند . افتخار كن كه فرزند كوروش كبيري همون ابرمرد تاريخ كه اولين لوح منشور حقوق بشر را نوشت .
خداوندا سرزمينم را از خشكسالي ، دشمن و (دروغ ) محفوظ دار . كتيبه بيستون
42.
داداشی | جولای 1, 2009 at 9:30 ب.ظ
بحث 30 و 2500 را شما از کجا آوردید؟
مطمئن باشید ما هم به “تمام” افتخارات این سرزمین افتخار می کنیم
و اتفاقا در جهت همان قدرت کشور و عدالت جهانی، کوشش می کنیم
43.
نیما | ژوئن 16, 2009 at 11:01 ب.ظ
a.hovsepian عزیز انصافا که حرف حق رو زدی بدون هرگونه تعصب اجرت با حضرت مسیح(علیه السلام) من طرفدار موسویم معتقدم در انتخابات تقلب شده و همانگونه که خورشید پشت ابر نمیمونه و همانگونه که تلاش برای قانونی نشون دادن مدرک کردان قضیه رو افتضاح تر کرد تا چند وقت دیگه همه به دروغین بودن نتیجه پی میبرند شما هم بهتره تعصباتتون رو کنار بذارید و بصورت منطقی به قضیه نگاه کنید من خودم دوره قبل به احمدی نژاد رای دادم ولی بعد چند مدت دستش برام رو شد ایشون شعور مردم رو خیلی پایین در نظر میگیره و با سوار شدن بر احساسات مردم کارش رو پیش میبره بدون عقلانیت و دوراندیشی در نتیجه خیلی طرفدار هم داره ولی جنبه بد قضیه اینه که وضعیت زندگیه مردم واقعا ناجور میشه در طول این 4 ساله رتبه ایران در مورد فساد مالی 57 رتبه سقوط داشته کشوری که چند سال پیش جشن خودکفایی گندم گرفت دو سه سال بعد شد بزرگترین وارد کننده گندم و خیلی مسایل دیگه که با سانسور خبری صداوسیما به بیرون درز پیدا نمیکنه ولی خب اثرش رو زندگی مردم محسوسه برای اینکه کشورمون وضعش بهتر بشه باید یه رییس جمهور قانون مدار داشته باشیم وگرنه با رییس جمهور قانون گریزی مثل اقای احمدی نژاد تا صد ساله دیگه هم وضعمون بهتر نمیشه راستی دوست عزیز به شما پیشنهاد میکنم در مورد فرقه حجتی کمی مطالعه کنید تا علت بعضی کارهای اقای احمدی نژاد دستتون بیاد انشاالله خدا هممون رو به راه راست هدایت کنه
44.
داداشی | ژوئن 17, 2009 at 11:38 ق.ظ
اگر واقعا بدون تعصب صحبت می کنید؛ به جواب های سؤال هایتان هم دقت کنید
1) فکر می کنی رتبه فساد مالی را چگونه محاسبه می کنند؟
ماهواره می اندازند و کشورها را اسکن می کنند و می فهمند، فساد در آن ها چقدر است؟!!
نه خیر، با توجه به تعداد پرونده های فسادی که حکم قطعی می گیرند، نسبت فساد در آن کشور مشخص می شود. به همین دلیل هم بود که زمان آقای خاتمی با افشای پرونده های مختلف فساد و رسید گی به آن ها (که کار خوبی هم بود) رتبه ایران کلی نزول کرد.
پس این جواب شهبه اول
2) اتفاقا مسئول خودکفایی گندم، همین وزیر کشاورزی فعلی است و اگر این دوره هم کاهش شدید بارش و سرمازدگی های شدید نبود، مطمئنا این وضعیت بهتر می شد.
3) برخلاف تمام شایعه سازی ها و دروغ هایی که پشت سر آقای احمدی نژاد گفته اند، حجتیه هیچ ربطی به ایشان ندارد و اتفاقا اگر در جیان باشید؛ این دوره از جریان اصلاحات در انتخابات حمایت کردند!
4) در مورد قانون مداری هم، بی قانونی دولت از 6.3 درصد به 4.5 درصد در این دولت رسیده است که نشان از بهبود این امر دارد.
به علاوه بی قاونی آقای مسوی را در همین نتیجه انتخابات و دعوت ضمنی به آشوب هایش می توان دید؛ این در حالی است که ایشان حتی “یک برگ سند” برای این 12 میلیون رای ادعایی ارائه نکرده اند.
چون گفتی تعصب ندارید؛ جواب های سؤال هایتان را نوشتم؛ لطفا کمی روی این موضوعات و به ویژه ادعای “بی سند” آقای موسوی کمی بیشتر تامل کنید.
با احترام
45.
كورش | ژوئن 17, 2009 at 12:36 ق.ظ
. . . تو . . .
داداشی وب :
این جا را با خونتون اشتباه گرفتی؟
البته از شماها همین انتظار هم بیشتر نمی رود
46.
شراره | ژوئن 17, 2009 at 3:08 ب.ظ
سلام
ببین من اصلا کاری به جریان انتخابات ندارم . فقط ارت خواهش میکنم میشه راجع به هاله نوری که رئیس جمهور ازش با اعتماد به نفس کامل صحبت میکنه یه مقدار توضیح بدی؟؟؟؟ میشه راجع به تورم 25 درصدی که آقای رئیس جمهور خیلی واضح اونو انکار میکنه یه دلیل قانع کننده بیاری؟؟؟؟
47.
داداشی | ژوئن 17, 2009 at 4:55 ب.ظ
سلام
در مورد هاله می توانی این متن را بخوانی یا می پذیری یا فوقش “از نظر شما” این عیب “شخصی” و غیر مرتبط به احوال مردم، به ایشان وارد است؛ ولی حتما متن را بخوان
چه کسی توم 25 درصدی را انکار کرده؟!! احمدی نژاد که هم در مناظره با رضایی و هم گفتگوی خبری شبکه دو گفت که در اسفند 87 تورم تجمعی همین قدر بوده است و الآ ن تورم نقطه ای حدود 15 درصد است. حتما فیلم را ببین و تهمت نزن
اما متاسفانه آقای موسوی با تحریف حرف دکتر او را دروغگو نامید، این جا ماجرا نوشته شده است
اگر هم می خواهی دروغ خیلی بزرگ ببینی، این مطلب را نگاه کن که چگونه تو چشم میلیون ها نفر دروغ گفتند.
48.
انتخابات نمایشی یا تقلب نمایشی ؟ « داداشی وب | ژوئن 17, 2009 at 6:13 ب.ظ
[...] طور رسمی برای حامیانشان در محیط اینترنت منتشر کردند. (+) تا هم عزم جدی خود را برای اینکار نشان دهند و هم [...]
49.
nima | ژوئن 23, 2009 at 10:19 ق.ظ
nemidunam in che entekhabatie ke hameye nazeran be taghallob eyminan darand be gheir az ahmadi nejad mabaghie kandidaha migan taghallob shode bad shoma migi taghallob nashode?!
50.
داداشی | ژوئن 23, 2009 at 1:10 ب.ظ
نیما جان! مدرک؟؟؟؟
هی بگم تقلب شده که فایده ندارد.
وقتی نمی توانند که حتی یک برگ سند تقلب، برای 12 میلیون رای بیاورند، شما حرفشان را باور می کنید؟
این ها پای 90 درصد صندوق ها، یعنی بیش از 35 میلیون از رای ها نماینده داشتند و هم هنگام اخذ رای و هم هنگام شمارش آن ها حضور داشته. دقتی کردی که تا حالا بگویند تو اون 35 میلیون رایی که نتیجه مستقیمش دست ناظرانشان است؛ تقلب شده؟؟؟
این یعنی اینکه دارند دروغ می گویند.
هر 3 کاندیدا هم در یک جبهه قرار دارند؛ اعتراض آن ها هم در هماهنگی با یکدیگر است تا شاید آبروی رفته خود را بخرند، بدون اینکه به فکر جان و امنیت مردم باشند
باید مدرک بیاورند، مدرک عزیزم
51.
يك آزادي خواه از ايران | ژوئن 24, 2009 at 3:18 ق.ظ
. . . و احمدي نژاد و . . .
52.
يك آزادي خواه از ايران | ژوئن 24, 2009 at 3:18 ق.ظ
. . . اسلام. . .
53.
يك ايراني | ژوئن 24, 2009 at 3:21 ق.ظ
. . . و هر چي . . .
54.
داداشی | ژوئن 24, 2009 at 7:10 ق.ظ
یک ایرانی و یک آزادی خواه از ایران * 2 ! تا کی می خواهی فحاشی کنی
حالا به چند تا اسم و چند بار فحاشی کردی، چی گیرت می آید؟
به فکر کردن هو توصیه ات نمی کنم، چون خیلی تا آن مرحله فاصله داری
ولی اگر فکر می کنی با نرینیگی می تونی همه کشور را ناکار کنی، حتما خودت را به یک روانشاس مسائل ج.نسی نشان بده
55.
علی | ژوئن 25, 2009 at 12:02 ق.ظ
با سلام
من اصلاح طلبم و شما از قرار معلوم اصولگرا ، و با توجه به خط مشی تقریبا متفاوت این دو طیف ، اختلاف نظر در بحث ها ، طبیعی ست .
ولی در برخی مسائل جدا از گرایش ها و تعصبات سیاسی می توان به اشتراک نظر دست یافت .
این دوره از انتخابات من نیز جزو خیل عظیم سبزها بودم و سر سختانه در تکاپو برای به قدرت نرسیدن مجدد شخصی بودم که 4 سال قبل هر دو دور ، به ایشان رای داده بودم .
من اصلاح طلب بودم ولی 4 سال قبل موقتا گرایش سیاسی خودم را فراموش کردم و به امید تغییر و روی کار آمدن رئیس جمهوری عملگرا به آقای احمدی نژاد رای دادم .
ولی بعد از چهار سال و با مشاهده وضعیت فعلی کشور به اشتباه در انتخابم پی بردم .
آقای احمدی نژاد واقعا مرد زحمت کش و پاکی بودن و هستن ولی برای مدیریت یک کشور صفات مهمتر و اولی تری نیاز هست .
اگر بدون تعصب به وضعیت کشور در این 4 سال بنگرید ،تاثیرات ضعف مدیریت رو میشه به وضوح در سطوح مختلف جامعه دید .
در زمینه های سیاست خارجی ، مدیریت اقتصادی کشور ، نحوه تعامل با مدیران در بخش های مختلف دولتی و بسیاری موارد دیگر ، انتقادهای جدی به دولت نهم وارد است .
شاید بیشترین بهره از فعالیت دولت نصیب طبقات متوسط و پایین جامعه شده باشد ولی صرف توزیع پول نمیتواند عملی مفید تلقی شود و اشتغالزایی ست که ملاک قرار می گیرد .
مردم بار دیگر به ندای تغییر که این بار پیام آور آن آآقای موسوی بود پاسخ مثبت دادند ، به همین دلیل نمیتوانند نتایج این دوره از انتخابات را پذیرند . آقای موسوی و کمیته صیات از آرای ایشان هم در نامه های جداگانه به شورای نگهبان موارد مصداقی تخلفات انتخابات را اعلام کرده اند .
یک سوال از شما دارم . آیا عملکرد دولت نهم آنقدر قابل ذفاع هست که 24 میلیون نفر به انتخاب مجدد ایشان را دهند ؟؟؟خودتان هم بهتر می دانید که بسیاری فقط به خاطر آقای هاشمی رایشان به بقای این دولت بود و رای عده زیادی نیز به خاطر سهام عدالت و سایر پرداخت های نقدی دولت بود .
آیا می توان بی اعتبار کردن شخصیت های ریشه دار نظام بدون ارائه سند و مدرک صرفا با اهذاف تبلیغاتی را شجاعت نامید ؟ آیا پرداخت وجوه نقدی در ایام تبلیغات را توهین به شعور مردم نمیدانید ؟؟؟
چرا در هیچ دوره ای اعتراض در این حجم و از طرف تمام کاندیدا ها نشده بود ؟؟؟ مگر نباید رای قاطع آقای احمدی نژاد جای هیچ شک و شبهه ای نگذاشته باشد ؟؟؟
طرفداری از کاندیدا و رویس جمهور دلخواه حق طبیعی هر کسی ست ولی به نظر بنده سعی در موجه جلوه دادن شرایط کشور در این 4 سال و همچنین تاکید بر سالم بودن انتخاباتی که این همه پس لرزه اعتراضی پشت سر آن است ، قانع کننده نیست . حداقل برای من .
موفق باشید .
56.
داداشی | ژوئن 25, 2009 at 6:55 ق.ظ
سلام
درست می فرمایید، اختلاف نظر طبیعی است، اما از آنجایی که به اشتراکات می توان رسید؛ من هم سعی می کنم به آن ها پاسخ بگویم.
1) در مورد عملکرد، باید دقیق ترصحبت کرد، از بین حرف های کلی فقط نام بیکاری را آوردید، اجازه دهید شما را به دیدن این ویدیوی کم حجم دعوت می کنم. مطمئن باشید اگر بسیاری از موارد دیگر را هم ریزتر بتوان دید، جواب های خوبی برای آن ها، موجود است
2) در مورد مصادیق تخلف، از شما می خواهم که حتما پاسخ های طرف مقابل را هم بشنوید (قطعا چنین می کنید) مثلا پاسخ وزارت کشور به آخرین نامه کمیته آقای موسوی را از اینجا با آرامش مطالعه فرمایید. اگر سؤالات دیگری هم بود در خدمتم.
بر خلاف صحبت شما، آقای موسوی، کمترین مستندات را داشته و برای “تقلب گسترده”، حتی “یک برگ سند” هم ارائه نکرده است
فقط یک نکته جالب را می خواهم خدمتتان عرض کنم، برای اولین بار در 30 سال انتخابات، آمار تفکیکی صندوق ها ارائه شده است، آقای موسوی پای بیش از 89 درصد این صندوق ها ناظر داشته است، یعنی بیش از 35 میلیون از 39 میلیون رای ماخوذه را به طور مستقیم، در هنگام شمارش و اخذ آن، ناظر بوده است؛ در این چند روزی که از انتخابات و ارئه آمار صندوق ها گذشته است، می توانسته با یک تجمیع ساده و مقایسه با آمار صندوق ها، تخلفات احتمالی را ارائه کند. آن هم تخلفات 12 میلیونی. به نظر شما چرا این کار را نکرده؟
“خواهشا” روی این موضوع فکر کنید، خیلی مهم است که چرا “نتوانسته” چنین تخلفی ارائه کند؟
تازه بعد از 9 روز از انتخابات، اعلام کرده که حامیانشان تخلفات را بهشان ایمیل کنند و این یعنی اینکه حدود 40 هزار ناظر ایشان، پای صندوق ها، هیچ سندی ندارند.
3) همان طور که سال 76، رای بسیاری از مردم به خاطر طرد هاشمی و نماینده او (ناطق) در انتخابات به سبد خاتمی آمد، این اتفاق برای احمدی نژاد 84 هم تا حدی تکرار شد.
اما ارتباط نزدیک و ثمربخش دولت در این 4 سال، بسیاری از مردم را جذب کرد، این امر را در خیلی از مردم می توان دید.
اتفاقا مردم تشنه عدالت اجتماعی هستند که ایشان را انتخاب می کنند، این امر را نظرسنجی های موسسات مستقل بین المللی قبل از انتخابت تائید می کنند. این دو لینک واشنگتن پست (+ و +) اظهار می کند که آرای احمدی نژاد حتی در مناطق آذری زبان نیز به همین گونه بوده است.
4) در مورد اعتراضات و دامنه آن هم، این به دلیل تحریک فرد بازنده و عدم تمکین او و هوادارانش به آرا است. چرا این اعتراضات در مناطق مرکزی و جنوبی شهر دیده نمی شود، آیا مردم آنجا نمی دانند به چه کسی رای داده اند؟
کافی است تا عده ای بخواهند که نظر خود را به بقیه تحمیل کنند و آشوب در شهر ایجاد کنند و بدون دلیل، مدعی تقلب شوند و به هیچ صراطی هم مستقیم نباشند، مطمئنا نتیجه همینی می شود که می بینیم.
آقای موسوی واقعا دلیلی برای کارهایش نمی آورد، تذکر جدی آیت الله جوادی آملی هم در همین راستا است.
لطفا روی این مسائل بیشتر فکر کنید، همان طور که از سخنانتان چنین بر می آید، باور کنید بسیاری از مسائل در ذهنتان تغییر می کند
موفق باشید
57.
پاسخ به شبهات انتخاباتی مهاجرانی درباره رهبری « داداشی وب | ژوئن 25, 2009 at 9:03 ق.ظ
[...] و کروبی، پنچ روز افزایش داده است. به علاوه موسوی با همه تقلبی که حامیانش در انتخابات انجام داده اند؛ حضور در صدا وسیما برای رفع صلح آمیز ماجرا را نیز [...]
58.
پاسخ به شبهات انتخاباتی مهاجرانی درباره رهبری « داداشی وب | ژوئن 25, 2009 at 9:16 ق.ظ
[...] و کروبی، پنچ روز نیز افزایش داده است. به علاوه موسوی با همه تقلبی که حامیانش در انتخابات انجام داده اند؛ حضور در صدا وسیما برای رفع صلح آمیز ماجرا را نیز [...]
59.
داداشی وب | ژوئن 25, 2009 at 2:27 ب.ظ
[...] ژوئن 25, 2009 تحلیل روز : قاتل ندا صالحی کیست؟ افشاگری : مدارک مستند از نقشه قبلی برای ایجاد شایعه تقلب در انتخا… [...]
60.
علی | ژوئن 25, 2009 at 3:56 ب.ظ
از این بیانیه ها و جوابیه ها نمیشه به یک نتیجه قطعی دست پیدا کرد طبیعی ست این دور تسلسل ادعا و انکار از سوی دو طرف رو پایانی نیست و همچنین طبیعی ست که مثلا من ادعای آقای موسوی در مورد راه ندادن بعضی از نمایندگان شون رو در مراحل پلمپ صندوق ها و تجمیع آرا رو قبول کنم و شما تکذیبیه وزارت کشور رو بپذیرید .
در مورد اعلام آرای تفکیکی صندوق ها نیز ، درسته این کار قابل ستایشه ولی یک سوال برای من پیش اومده . چرا با یک هفته تاخیر آمار رو اعلام کردن ، مگه تجمیع همین آرای صندوق ها نیست که آرای کلی رو معلوم میکنه ؟؟ پس طبیعتا از روز شنبه این اطلاعات در اختیار وزارت کشور بوده ولی این تاخیر توجیه پذیر نیست البته با توجه به جو ملتهب کشور ، . وگر نه به قول آقای دانشجو این یک کار فرا قانونی ست هیچ اجبار قانونی در این کار نیست ولی همانطور که گفتم طفره رفتن وزارت کشور از اعلام این آرا به علت فرا قانونی بودن آن از یک طرف و بلافاصله اعلام آرا بعد از اصرار بسیار با فاصله یک هفته از طرف دیگه شبهه برانگیزه .
در موردانتخابات 76 هم نمیتونم نظر شما رو قبول کنم . چون اگه اینطور باشه رای 22 میلیونی سال 80 رو چطور میشه توجیه کرد ؟؟
به نظز من رای مردم بیشتر به کاریزمای آقای خاتمی بود . و نمیشه این دوره انتخابات رو با اون دو دوره مقایسه کرد .
راجع به رای مردم به عدالت آقای احمدی نژاد هم بحث زیاد است که جاش اینجا نیست ولی چون بحث از آرای ایشون میون آذری ها کردین باید توضیحی بدم . من خودم آذری هستم و روحیات آذری هارو خوب میشناسم . تو شهر خود ما هیچ کس نمیتونه باور کنه رای آقای احمدی نژاد 8 میلیون بیشتر از آقای موسوی هست . باور کنید نزدیک دو هفته ست با هر کی صحبت کردیم همشون از نتیجه انتخابات در تعجب بودن . مطمئن باشید ما ترکها برای موسوی ارزش خاصی قائلیم و با توجه به سابقه درخشان مدیریتیش (دفاع مقدس) باور این تعداد رای بین ترکها سخته .
در مورد اعتراض ها با شما موافقم بیشترش به خاطر بیانیه های موسوی بود . ولی قبول کنید آغازش خود جوش بود و بعد از اون بیانیه های آقای موسوی در مورد تظاهرات خیابانی شروع شد .
در آخر هم باید بگم ، من مثل برخی ها نیستم که چشماشونو میبندنو و فقط از “تقلب” در انتخابات صحبت میکنن و هیچ استدلالی رو هم قبول نمیکنن و شاید هم نمیخوان قبول کنن . من (و مطمئنا اکثر هوادارای آقای موسوی ) از خدامه سالم بودن انتخابات برام ثابت بشه ، و حداقل پیش وجدانم راحت باشم که از رایم به درستی حفاظت شده .
من حتی بعضی واکنش ها و ادعاهای آقای موسوی رو نمیتونم قبول کنم و حتی چند روزی هم باور کرده بودم که شک بی موردی داشتم ولی برخی کارهای دولت کاملا مشکوکه .
سرعت شمارش آرا یکیشه . جالبه که اوایل شمارش ساعتی 3،4 میلیون رای اعلام میشد ولی اواخرش 2 ، 3 ساعت یه بار یک میلیون هم شمرده نمیشد . (ادعای دولت در مورد تفاوت سرعت شمارش در روستا ها و شهر های بزرگ نمیتونه صحیح باشه ، چون خوب میدونید شمارش صندوق ها موازیه نه سریال )
زمان اعلام آرا هم حداقل برای من عجیب بود (2 ، 3 ساعت بعد از رای گیری )
قطع پیامک ها در روز جمعه قابل توجیه بود ولی بعدش به مدت یک هفته نه .
فیلتر کردن اکثر سایت ها و روزنامه های اصلاح طلب و بسیاری از سایت های خبری و شبکه های اجتماعی اینترنتی و حتی تحت فشار گذاشتن روزنامه ها برای تغییر تیتر ها و مطالب اونهم وقتی با این رای بالا و قاطع رئیس جمهور انتخاب میشه و طبیعتا جو عمومی باید به نفع ایشون باشه منطقی نیست .
هجمه های صدا و سیما رو هم که خودتون میبینید ، کاملا یک طرفه و به دور از انصافه .
یک نکته رو هم اضافه کنم ، به نظرم رئیس جمهور به اندازه کافی صداقت ندارن یا شاید هم اطلاعات ناصحیح به ایشون داده میشه .
ادعاهایی مثل نزدیک به مطلق بودن آزادی در ایران و توقیف نشدن حتی یک روزنامه در دولت نهم کاملا (نمیخوام بگم دروغ) غیر قابل باوره .
موفق باشید
61.
داداشی | ژوئن 25, 2009 at 5:25 ب.ظ
سلام
1) قرار شده آقای موسوی اسامی کسانی را که به شعب راه نداده شده اند را اعلام کند؛ هر موقع اعلام کردو طرفین دلیل را اعلام کردند، شما هم مطمئنا بدون تعصب تصمیم می گیرد؛
ولی از همین حالا می خواهم بپرسم به فرض صحت این ادعا، چند نفر از ناظران موسوی در مقابل 40 هزار ناظر ایشان، در شعب حضور پیدا نکرده اند و آیا از نظر ریاضی اصلا این تعداد تغییری حتی کوچک (و نه خیلی خیلی کوچک) ایجاد می کنند؟؟!
2) مقایسه باید هم ارز باشد، شما انتخابات 84 احمدی نژاد (دور اول) را ذکر کردید و من انتخابات 76 را که دور اول خاتمی بود، ذکر کردم که هیچ نشانه ای از شخصیت کاریزمایی (؟) خاتمی در آن موقع وجود نداشت و فکر می کنم مقایسه به جایی بود. در مورد سال 80 خاتمی با شمه هم عقیده ام، به علاوه اینکه (بر خلاف دوره دوم احمدی نژاد) هیچ حریف مردمی و شناخته شده ای در مقابل او حضور نداشت.
اما در مورد شکیات شما:
3) در این دوره در بسیاری از شعبه ها (و نه همه آن ها) فرم 22 انتخابات مستقیما وارد شبکه می شد (این فرم نتیجه هر صندوق رای گیری است که به امضای مسئولان و ناظران آن رسیده)، به همین دلیل نتایج بسیاری از “صندوق ها” که کار رای گیری تمام شده بود، تا اواخر جمعه در شبکه انتخابات کشور، موجود بود و می توانستند آمار بسیاری از صندوق ها را سریع اعلام کنند و از وقتی که آمار پنج هزار صندوق اول اعلام شد، دیدید که این کار را شروع کردند.
این روند همچنان که گفتید ادامه داشت تا بعد که چند ساعت تاخیر در آن به وجود آمد؛ دلیل این واقعه آن بود که بعد از مدتی به دلیل درخواست نمایندگان، روند کار تغییر کرد و به جای آنکه آرای مجموع “صندوق ها” اعلام شود، اعلام آمار بر اساس “حوزه ها” اعلام شد (البته این کار هیچ منع قانونی نداشت، ولی برای مطابقت با فرآیند اعلام در دوره های پیش، صورت گرفت) برای اعلام بر اساس حوزه ها، باید تمام صندوق های آن حوزه، شمارش و در فرم 22 وارد می شدند و مجموع هر هز “حوزه” (شهر یا روستا یا . . .) در فرم 28 ثبت می گردید که مشخص است برای بسیاری از حوزه ها زمانبر است (زیرا باید دوباره تک تک فرم های 22، توسط نمایندگان مختلف چک شود) وقفه به وجود آمده، به همین دلیل بود. اتفاقا اگر آن عکس کم شدن آرای رضایی را دیده باشید، باید بدانید که به همین مورد برمی گشت و رضایی هم اگرچه این عکس را در سایتش قرار داده و مردم را گمراه کرد، اما چون از این نحوه اعلام نتیجه آگاه بود؛ آن را در اعتراضش به شورای نگهبان، ذکر نکرد که برای علاقه مندان، بسیار جالب بود
4) برای قوت قلب خدمت شما و دوستان عزیز آذری تان چند نظر سنجی خدمتتان عرض می کنم که دوتای آن ها به عنوان بنگاه های نظرسنجی بین المللی و مستقل شناخته می شوند و نه تنها آرای احمدی نژاد و موسوی را با دقت خوبی پیش بینی کرده اند، بلکه صراحتا ذکر کرده اند که این روند در رای مناطق آذری زبان هم وجود دارد (+ و +) نظرسنجی بعدی مربوط به ایسپا است که همان طور که اطلاع دارید، کاملا به جناح چپ و آقای موسوی نزدیک است؛ ولی باز هم نتایج انتخابات را به خوبی تائید می کند.
چون بقیه موارد، واقعا ربطی به احتمال تقلب ندارند، با اجازه رد می شوم و فقط در مورد آخرین صحبتتان می گویم:
5) کدام روزنامه در این 4 سال به خواست دولت، توقیف شده؟ (قبول دارم که جمله گفته شده از سوی ایشان در حین یک “نزاع کلامی”، کمی کژتابی داشته، اما باید در نظر بگیرید که او از عملکرد خودش دفاع می کرده و نه مثلا قوه قضاییه که چرا فلان نشریه را توقیف کرده یا چرا فلانی را توقیف نکرده است. پس مشخص می شود که منظورش این بوده که کدام روزنامه به اراده دولت توقیف شده؛ جواب این سؤال هم تا آنجایی که من می دانم، دقیقا هیچ است؛ یعنی هیچ گاه دولت در جایگاه شاکی از مطبوعات توقیف شده، ظاهر نشده است) تازه همه این ها در حالی است که اهانت های انجام شده به این دولت با بقیه زمان ها قابل مقایسه نیست (از چاپ مطلب سراسر توهین منتجب نیا در اعتماد ملی تا تحلیل یک طرفه سخنرانی انجام نشده احمدی نژاد در مردم سالاری و صدای عدالت و هزاران مورد دیگر که با گذشت دولت روبرو شد)
+راستی دوست عزیز، یادتان هست که این مطلبی که زیر آن بحث می کنیم، نشان می دهد که ایجاد شایعه تقلب، یک نقشه از پیش طراحی شده از سوی اصلاح طلبان بوده است و ادعاهای قبل از انتخابات موسوی در مورد تقلب، در صورت انتخاب نشدن او که در تناقض کامل با نظرسنجی ها هم هست، تائید می کند که آن ها از پیش از انتخابات می خواستند فرضیه تقلب را رواج دهند.
موفق باشید
62.
علی | ژوئن 25, 2009 at 6:31 ب.ظ
با سلام
توضیحاتتون راجع به نحوه اعلام آرا قانع کننده بود . حداقل در این مورد شک من برطرف شد (ولی موارد دیگه هنوز پ بر جاست). ممنون
لیست روزنامه های توقیف شده در دولت نهم رو میتونین در لینک های زیر ببینین .
http://fararu.com/vdcgxw9x.ak93t4prra.html
http://www.magiran.com/npview.asp?ID=1874390
63.
داداشی | ژوئن 25, 2009 at 6:54 ب.ظ
دوباره سلام
خوب شد که لینک ها را دادید؛ اگر دقت کنید در توقیف هیچ کدام از آن ها دولت شاکی نیست.
بسیاری از آن ها مشکل مجوز انتشارات داشته اند (نه شکایت دولت) یا به مسئله امنیت و قضا برمی گشته و دولت شاکی هیچکدام از آن ها نبوده است.
هر چند فرارو دلیل برخی از آن ها را اشتباه نوشته است، مثلا شهروند امروز، مجوز فرهنگی و ورزشی و چند مورد دیگر را داشت؛ اما مجوز نشر مطلب سیاسی را نداشت؛ این در حالی بود که اکثر مطالب این نشریه سیاسی محسوب می شدند.
قضیه مصاحبه لاهوتی و . . . یک جور بحث گمراه کننده است؛ زیرا در هر شماره ای که “شهروند امروز” توقیف می شد؛ بالاخره می شد ادعا کرد به خاطر فلان مطلب این نشریه جنجالی بوده است.
موارد اتهامی این نشریه به صراحت مشخص است و ذکر مواردی از این دست، تحریف افکار عمومی است. یادم هست که محمد قوچانی در مصاحبه اش با یکی از سایت ها ادعا کرده بود که اکثر مطالب نشریه در همان چارچوب موارد مجوز “شهروند امروز” است؛ اما قضاوت با خود شما که این نشریه سیاسی بود یا . . .
همان طور که گفتم و شما هم در لینک فرارو می بینید، هیچ کدام از این نشریات به جرم توهین یا افترا به دولت محاکمه نشدند و حداقل در این باره آزادی (به اعتقاد من بیش از اندازه) داشته اند.
خوشحال می شدم، بقیه مواردی را که راضی نشده بودید، ذکر می کردید؛ چون مثلا در مورد پیش بینی های انتخاباتی، واقعا بسیاری از نظرسنجی ها، اتفاق پیش آمده را با “درصدی خطا”ی قابل قبول پیش بینی کرده اند و به نظر می آید برای قوت قلب، مناسبند
64.
علی | ژوئن 25, 2009 at 8:19 ب.ظ
سلام دوباره
در مورد شهروند امروز درست می فرمائید ، علت توقیف اعلام شده از طرف هیئت نظارت بر مطبوعات چیزیست که شما گفتین ولی مطمئنم خودتونم خوب می دونید اصلیترین دلیلش محتوای مطالب شهروند امروز بوده . درسته که شهروند امروز مطالب سیاسی هم چاپ می کرد ولی می شد با یک تذکر مشکل رو حل کرد نه اینکه یکی از پربارترین و به نظر من بهترین نشریه ها رو از صحنه حذفش کرد .
ضمنا همه این نشریات از طرف هیئت نظارت بر مطبوعات وابسته به وزارت ارشاد توقیف شدن و طبیعتا پای دولت نوشته میشه و البته نمیشه همه موارد توقیف شده رو امنیتی یا قضائی دونست .
همچنین توقیف روزنامه به علت مثلا چاپ موارد خلاف واقع یا دلایلی از این دست به نوعی عدم تحمل مخالف شمرده میشه .
65.
داداشی | ژوئن 25, 2009 at 10:54 ب.ظ
و باز هم سلام
اتفاقا شهروند امروز، بعد از چند بار تذکر، قانون در مورد آن اجرا شد
http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=8708151659
به علاوه، وقتی که محمد قوچانی اعلام می کند که از نظر مجوز، محتوای نشریه منطبق است! یعنی نباید هم انتظار داشت که او به تذکرات توجه کند.
همان طور که در مطلب فرارو دقت کردید، اکثر شاکیان نشریات توقیفی، مدعی العموم و . . . بودند (و نه دولت)
به علاوه ببخشید، مطبوعات را هیئت نظارت بر مطبوعات توقیف می کند و آن هم وابسته به وزارت ارشاد و در نتیجه دولت است؟!! بعد اون وقت اگر اینجوره مسئول توقیف مطبوعات دردولت پیشین هم بر عهده خاتمی است؟
اگر هر نشریه مخالف دولت را به جرم مطالب خلاف واقع می خواستند توقیف کنند، مطئن باشید اعتماد ملی خیلی پیش از این ها و قبل از شهروند و کارگزاران، پرونده اش بسته می شد؛ چون با استدلال شما هم نشریه پرمحتوایی است و هم مخالف دولت می باشد، در نتیجه طعمه خوبی است. خوب دولت هم که بارها به خاطر مطالب خلاف واقع به آن تذکر داده؛(و به قولی بهانه لازم را داشته) اما کاری به کار آن نداشته.
حتی در مقابل مطلب واقعا سخیف منتجب نیا (خاطرتان که هست) به راحتی گذشت کرد
وقتی در نشریات، به وضوح می بینیم که بیشترین حجم تخریب و اخبار نادرست در مورد دولت منتشر می شود و با آن ها بر خوردی صورت نمی گیرد و “دولت تمام شکایات خود را پس گرفته است”، به دور از شعار، آیا نمی توان اوج تحمل مخالف را در آن دید؟
موفق باشید
66.
علی | ژوئن 26, 2009 at 2:02 ب.ظ
با سلام
منظورم این نبود که آقای احمدی نژاد مسئول مستقیم توقیف نشریات هستند .
آقای احمدی نژاد از توقیف نشدن حتی یک روزنامه به دستور دولت در این 4 سال صحبت کردند در حالی که لیست این روزنامه ها رو خودتونم مشاهده کردین . شاید هیچ یک از این روزنامه ها به علت توهین به رئیس جمهور یا اعضای دولت توقیف نشده باشن ولی به هر حال توسط این دولت جلوی انتشارشون گرفته شده که اگه توجه کرده باشین هیچ یک از روزنامه ها هم از خطوط قرمز نظام عبور نکردن که بشه موارد امنیتی یا قضائی خاص رو در این قضیه دخیل دونست و با وجود این موارد ادعای آقای احمدی نژاد نمیتونه صحیح باشه .
در مورد روزنامه اعتماد ملی هم اگه بدون تعصب به مطالبش دقت کنید (که با شناختی که از شما دارم مطمئنم این کارو می کنید) به جز برخی توهین ها که نا چیزن و شما هم اشاره کردین اکثر مطالب راجع به برخی اطلاعات و آمار ناصحیح از طرف دولته که باعث میشه به تخریب و خلاف واقع گویی متهم بشه . قبول کنید که در کوران تبلیغات این دوره از انتخابات بسیاری از مطالب و آمار و اطلاعات ارائه شده توسط دولت نادرست بود و چون اعتماد ملی در حجم وسیعی این موارد رو پوشش می داد از طرف دولت به تخریب متهم می شد .
موفق باشید
67.
داداشی | جولای 1, 2009 at 9:08 ب.ظ
سلام
اگر تا همینجا رسیدیم که دولت به خاطر خودش، روزنامه ای را توقیف نکرد است، جای شکرش باقی است.
بعد هم اگر هر روزنامه ای که در زمان این دولت توقیف شده را عنوان کنیم که “توسط این دولت توقیف شده است”، به طریق مشابه نتیجه می گیریم که خاتمی هم روزنامه های زیادی را توقیف کرده است.
اتفاقا روزنامه نظیر کارگزاران، خطوط قرمز نظام در سیاست را نقض کرد و شرق هم خطوط قرمز نظام در مورد مسائل اخلاقی.
در مورد مسائل اخیر، اعتماد بحث دروغ رشوه چند میلیونی برای انتخابات به نمایندکان مجلس را مطرح کرده بود که برای توقیف آن کافی بود؛ ولی دیدید که چنین اتفاقی نیفتاد و دولت از آن (سو)استفاده نکرد
آمار ارائه شده، که فکر می کنید دروغ بودند را با جزئیات مطرح کنید. یک بار آقای موسوی این کار را کردند و هم در افشاگری احمدی نژاد و هم در این نوشته، اتفاقا دروغ بودن ادعاهای آماری موسوی مشخص شد، اگر مطالعه فرمایید خوشحال می شوم
ببخشید دیر شد
یا علی
68.
مهدی | جولای 7, 2009 at 5:23 ب.ظ
در مورد آمار آقای احمدی نژاد که بلا شک دروغ بود هیچ شکی نیست ،من متن نوشته ای لینکش رو گذاشتین نخوندم ولی با علم غیب میگم اون نوشته با دفاعیات آقای احمدی نژاد همخونی نداشت!ظاهرا آقای احمدی نژاد فرمودن که اعداد جینی ایشان مقایسه ی متوسط ها بوده که اگه اینطور باشه متن مذکور بی اعتباره!
69.
داداشی | جولای 13, 2009 at 11:01 ق.ظ
اگر علاوه بر علم غیب، شعور هم دارید؛ توصیه می کنم متن را مطالعه کنید!
70.
حامد کرزای | ژوئن 28, 2009 at 8:39 ب.ظ
سلام
دوستان این پیروزی بزرگ را به همه شما تبریک می گویم به دلایل زیر هم مطمئنم انتخابات سالم برگزار شده است.
1- چون هم وزارت کشور و هم شورای نگهبان و بالاتر از همه رهبر معظم همه سر و ته یه کرباسن
2- بزرگترین آرزوی سیاسی راستی ها حضور حداقلی مردم در انتخابات است که با تقلب در آن به هدف خود بهتر می رسند زیرا جیره خوارانشان همیشه برای حفظ سهمیه چپاول خود به کفتار های آشغالشان رای خواهند داد
3- قبل از اعلام نتایج تلوزیون همه را دعوت به تحمل شکست احتمالی می کرد که البته معلوم بود اوضاع از چه قرار است
4- احمدی نژاد برای پیروزی (به اصطلاح احمدی نژاد) به هر ترفندی دست درازی کرد معلوم بود که چه بر سر آرا مردم خواهد آمد
5- ما همه به یک فردی که به گفته خود جسمی ناقص و صد البته مغزی ناقص تر و قلبی با قضاوت تر دارد رای داده ایم که این روزها فصل الخطاب شده است
به قول شاعر « پدر ملت اگر این بی پدر است ….. بر چنین ملت و گور پدرش باید رید»
71.
داداشی | جولای 1, 2009 at 9:38 ب.ظ
جناب کرزای اشتباه آمدی. اینجا در مورد انتخابات ایران حرف می زنند.
انتخابات شما چند روز دیگر است؛ حواستان به همان کشور خودتان باشد کافی است
72.
محمد رضا | ژوئن 28, 2009 at 9:12 ب.ظ
سلام
ببخشید من قضیه تغییر روند اعلام آرا برام حل نشده.
1- منبعتون برای این خبر که نمایندگان چنین درخواستی داشتن چیه؟
2- نمیفهمم دقیقا چکار کردن. زمانی که مثلا 10000 صندوق از حوزه های مختلف اعلام شده و از الان میخوان برن سراغ حوزه ها صبر کردن تا همه ی حوزه هایی که بعضی از صندوق هاش شمرده شده کاملا شمارش بشه بعد اون حوزه رو اعلام کنن؟
ممنون.
73.
داداشی | جولای 1, 2009 at 9:44 ب.ظ
سلام
یه مقدار تایپش طول می کشد. امیدوارم یادم نرود و همین جا خدمتتان باشم
74.
اصلاحات افشا می شود « داداشی وب | ژوئن 29, 2009 at 4:35 ب.ظ
[...] [...]
75. تریبون مستضعفین » بایگانی سایت » پاسخ به شبهات انتخاباتی مهاجرانی درباره رهبری | جولای 1, 2009 at 1:57 ب.ظ
[...] و کروبی، پنچ روز نیز افزایش داده است. به علاوه موسوی با همه تقلبی که حامیانش در انتخابات انجام داده اند؛ حضور در صدا وسیما برای رفع صلح آمیز ماجرا را نیز [...]
76.
امین | جولای 2, 2009 at 8:54 ب.ظ
طرفداریی این میمون یکم دهناشونو ببندن این چشماشونو باز کنن حالا همه چیز به کنار
این 4 تا صندوق پلمپ شده باید تو کتابخونه باشه؟؟؟؟
بابا ایقدر مارو مثه خدتون فرض نکنین!!!
به امید ایرانی سبز
77.
داداشی | جولای 4, 2009 at 6:37 ب.ظ
ما اینجا حتی به شما هم علی رغم بی ادبیتان احترام می گذاریم
گفته اید همه چیز به کنار و فقط قضیه صندوق های کتابخانه را مطرح کرده اید؛ احتمالا منظورتان این است که اگر این قضیه حل شود؛ شما هم راضی می شوید
اولا که صندوق ها مربوط به شورای شهر بوده اند و آن وبلاگی هم که این دروغ را منتشر کرده، مجبور شد به آن اعتراف کند (البته وقتی در ذهن مردم تشویش ایجاد کرده هیچ فایده ای ندارد)
البته ایشان با فریب مردم در حد خودش مشهور شد.
دوم اینکه بر خلاف ادعای شما، صندوق های پلمپ نبوده اند. خود همان وبلاگ نویس در پست جدیدش در یک فرافکنی آشکار، اتفاقا اشاره کرده که چرا محتویات صندوق درون آن است!! که نشان می دهد ایاشن داخل آن را دیده اند و صندوق مربوط به انتخاب گذشته، پلمپ نبوده است.
امیدوارم اگر واقعا همان طور که خودتان گفته اید، مشکلتان این صندوق بوده، مشکلتان حل شده باشد
78.
امین | جولای 2, 2009 at 9:21 ب.ظ
http://didanihaa.com/photos/vote_shiraz_library/3.jpg
79.
داداشی | جولای 4, 2009 at 6:46 ب.ظ
گفتم که این صندوق ها مربوط به انتخابات گذشته است و به این انتخابات ربطی ندارد.
نمونه های آن را می توانید در کتابخانه مرکزی تهران هم ببینید. به هر حال یکی از مواردی که آن ها موظف به ثبت آن هستند، همین صندوق ها و محتویات آن می باشد
80.
داداشی وب | جولای 3, 2009 at 6:53 ب.ظ
[...] کسی انتظار دارد که با افشاگری های فراوان اخیر (+ و + و + و +)، رسانه ملی در اختیار آن ها قرار گیرد تا از این تریبون [...]
81.
رسانه ملی در اختیار ملت « داداشی وب | جولای 3, 2009 at 6:58 ب.ظ
[...] کسی انتظار دارد که با افشاگری های فراوان اخیر (+ و + و + و +)، رسانه ملی در اختیار آن ها قرار گیرد تا از این تریبون [...]
82.
رسانه ملی به آشوبگران باج ندهد « داداشی وب | جولای 3, 2009 at 7:03 ب.ظ
[...] کسی انتظار دارد که با افشاگری های فراوان اخیر (+ و + و + و +)، رسانه ملی در اختیار آن ها قرار گیرد تا از این تریبون [...]
83.
محمد رضا | جولای 4, 2009 at 10:29 ق.ظ
سلام
آقا ببخشید من چندین روزه منتظر جواب 2 تا سوالم هستم. یه کمی هم عجله دارم! یه لطف کوچولو در حق ما بکنید…
84.
داداشی | جولای 4, 2009 at 6:08 ب.ظ
سلام
ببخشید دیر شد
1) الآن که سؤال شما را می خوانم فکر می کنم که کمی سوتفاهم پیش آمده، منظورم از نمایندگان در آن جمله، (نمایندگان شورای نگهبان و) کلیت کادر دست اندرکار بوده است. اگر جمله غلط انداز بوده همین جا آن را تصحیح می کنم.
2) قضیه این گونه است که از ساعت 9 تا 13 روند اعلام نتايج براساس فرم 22 متوقف گرديد چرا که نتايج شهرستان ها ي مختلف در قالب فرم 28 به ستاد انتخابات کشور ارسال گرديده بود و تجميع نتايج به جاي شعبه به شعبه به صورت شهرستان به شهرستان صورت گرفت تا هم دقت کار بيشتر شود هم سرعت تجميع و در نتيجه جمع بندي نهايي زودتر صورت گيرد. (+)
بهترین دلیل هم برای اثبات این صحبت، عدم اظهار تناقض در آمار اعلام شده برای رضایی از سوی ایشان در شورای نگهبان است.
توجه کنید که به چند صورت می توان از نتیجه شمارش آرا اطلاع پیدا کرد: الف-1: بر مبنای فرم 28 که مربوط به رأی کلی هر شهرستان می باشد و منوط به شمارش آرای تمام صندوقهای آن شهرستان و بررسی دقیق و پر کردن فرمهای متعدد است. فرمهای مربوط به هر صندوق (از جمله فرم 22) باید به محل فرمانداری منتقل شده و طی روند مشخص جمع بندی شوند و در فرم 28 وارد شده و به امضای تعداد زیادی از مجریان و ناظران برسند. بنابراین اعلام به این صورت زمان زیادی می طلبد و چون اعلام رسمی وزارت کشور در مرحله دوم (از ساعت 9 صبح به بعد) به این شیوه بود، وقفه زیادی در اعلام پیش آمد. الف-2: نوع دیگر اطلاع از آرا بر مبنای فرم 22 است که مربوط به هر صندوق می باشد و منوط به بررسی مجدد آرا و پر کردن این فرم و فرمهای دیگر و امضای آن می باشد. هر چند این فرآیند نیز طولانی است، ولی نسبت به اعلام بر اساس فرم 28 سریعتر است. اعلام وزارت کشور در مرحله اول بر این مبنا بود. (+)
امیدوارم منظورتان را متوجه شده باشم و به آن جواب داده باشم
موفق باشید
یا علی
85.
ايراني | جولای 4, 2009 at 11:48 ق.ظ
حاميان محترم آقاي احمدي نژاد
اگر 23 خرداد شك داشتيم كه در انتخابات تقلب شده ، الان ديگه بعد از اين 2 هفته مطمئن شديم ، آقاي احمدي نژاد گفتند دروغگو خائن است و خائن ترسو است و من اين جمله را اضافه مي كنم كه ترسو سايت ها را فيلتر مي كند تا مردم به اطلاعات صحيح دسترسي نداشته باشند ، ترسو سران حزب مخالف را زنداني مي كند تا كسي نباشد كه تقلبات را افشا كند ، ترسو مردم معترض را اوباش و اغتشاش گر معرفي مي كند و بوسيله ي اوباش خود اعتراض آنها را به خاك و خون مي كشد ، ترسو اموال مردم را تخريب مي كند و به گردن ديگران مي اندازد تا افكار عمومي را فريب دهد ، ترسو به مردمي كه بر پشت بام الله اكبر مي گويند شليك مي كند و ترسو ديكتاتور است ، صبر كنيد تا ببينيد چه عاقبتي در انتظار اوست .
86.
داداشی | جولای 4, 2009 at 6:58 ب.ظ
در همه جای دنیا با سایت هایی را که با شایعه سازی، علیه آن نظام فعالیت می کنند؛ برخورد می شود. مثلا طبق مصوبه سنای آمریکا در این مواقع، اینترنت را هم محدود می کنند
دستگیری یک مشت کودتاچی، عین شجاعت و تدبیر است.
با این حساب، مقایسه شما کاملا اشتابه است
لطفا حقیقت را ببینید.
87.
هوادار موسوي | جولای 5, 2009 at 9:21 ق.ظ
بخشي از گزارش تفصیلی کمیته صیانت از آرای میرحسین موسوی
یکی از مهمترین چالشهای مطروحه در بحث انتخابات دهم ریاست جمهوری، موضوع مهندسی انتخابات و عدمروایی اطلاعات و آمار ارائه شده توسط وزارت کشور میباشد. در این زمینه شواهد ذیل بیانگر احتمال قابل توجه تقلب گسترده در انتخابات است:
1 -وجود مغایرت در آمار ارائه شده استانهای مختلف به تفکیک شهرستان و صندوق
یکی از روشها، بررسی تطبیقی و توازن آمار ارائه شده از طرق مختلف است که از این روش معمولا در موسسات مالی و حتی آمارگیریهای اجتماعی برای کنترل پرسشنامهها بهرهگیری میشود. بطور مثال موسسات مالی در انتهای روز، سال و یا ماه برای بستن حسابها نیازمند گرفتن تراز مالی و تطبیق فیمابین حسابهای مختلف هستند بطوریکه حتی یک ریال اختلاف فیمابین حسابها کلیه عملیات مالی مجموعه را با خدشه مواجه میسازد. این موضوع به این دلیل اهمیت دارد که میبایست روایی آمار و اطلاعات ارائه شده از طرق مختلف تطبیق نماید. در بحث انتخابات نیز با عنایت به اینکه آمار ارائه شده در ترکیبهای مختلفی حسب نیاز احصاء و ارائه شده است برای آزمون فرضیه روایی آمار و اطلاعات آرای هر یک از نامزدها آمار آرای مأخوذه استانهای مختلف که از سوی وزارت کشور در دو طبقهبندی متفاوت ارائه شده است با یکدیگر تطبیق داده شده است. به گونهای که آمار تفکیکی شهرستانهای استان (ارائه شده در تاریخ 25/3/1388 بر روی سایت رسمی وزارت کشور) با آمار تفکیکی صندوقها (ارائه شده در تاریخ 2/4/1388 بر روی سایت رسمی وزارت کشور) مقایسه شده است که متأسفانه در 24 استان کشور آمار منتشره وزارت کشور دارای مغایرت میباشد. که این مغایرت آراء از یک رأی تا 29 هزار رأی قابل مشاهده است. به نحوی که به نظر میرسد آرای تفکیکی شهرستانها از مجموع آرای صندوقهای آن شهرستان حاصل نشده است. این فرضیه وقتی قابلیت توجه بیشتری مییابد که آزمون فوق در تک تک شهرستانهای هر یک از استانها انجام میگیرد. نتایج آزمون فرضیه فوق در سطح شهرستانها نیز نشان از مغایرت آماری آرای فوق در 78 شهرستان کشور میباشد. مجموع آرای این شهرستانها که عملا از این روش خدشهدار بودنش به اثبات رسیده است، 853/175/11 رأی میباشد.
2- وجود ابهام در میزان مشارکت در استانها شهرستانها و بخشهای مختلف:
یکی دیگر از ابهامهای موجود در میزان آرای ارائه شده توسط وزارت محترم کشور اخذ آرا بیشتر از واجدین شرایط اخذ رأی در برخی استانها، شهرستانها و بخشهای کشور است. به نحوی که در سطح استانی، استانهای یزد و مازندران بیش از صددرصد واجدین شرایط شرکت در انتخابات آرای مأخوذه به صندوقهای آن استان واریز شده است. آزمون فرضیه فوق در سطح بخشهای بسیار قابل توجه است به نحوی که 60 شهرستان و 192 بخش از بخشهای مختلف کشور با بیش از صددرصد مشارکت مواجه بودهاند. این افزایش مشارکت از 100٪ تا 211٪ قابل ملاحظه است. همچنین مشارکت بالای 95٪ در 125 شهرستان دیده میشود. وزیر محترم کشور در استدلال افزایش مشارکت استان مازندران، مسافرپذیری آن استان و در مورد استان یزد، تعداد دانشجویان را عنوان نموده است که به نظر استدلال ارائه شده دارای پایه و اساس منطقی نمیباشد بطوریکه ملاک قرار دادن دانشجویان، اصولا در شهرهای مرکز استان و استانهای برخوردار نظیر تهران، اصفهان، فارس، آذربایجان شرقی و . . . بیشتر قابلیت تحقق دارد نه در استان یزد ضمن اینکه میزان مشارکت در بخشهایی از استان یزد نظیر شهرستان یزد و میبد که بیشترین تراکم جمعیت دانشجو را دارا میباشند به ترتیب 84٪ و 90٪ میباشد و افزایش مشارکت فوق خلاف تصور وزیر محترم کشور در بخشهایی است که دارای مراکز دانشگاهی پرجمعیت و قابل توجه نیستند. در خصوص استان مازندران نیز فرضیه فوق از استحکام لازم برخوردار نیست به نحوی که با توجه به بررسی وضعیت استانهایی نظیر گیلان که میزان سفر طبق آمار رسمی دولت نیز بیشتر از مازندران است این رویداد اتفاق نیافتاده و بخشهایی که افزایش مشارکت در آنها مشهود است مربوط به بخشهای مسافرپذیر آخر هفته نیست. ضمن اینکه با توجه به اعطاء سهمیه بنزین تابستان در اوایل تیر ماه و برگزاری امتحانات دانشگاهها به ویژه کنکور سراسری احتمال انجام این میزان سفر آن هم در روز انتخابات کمتر قابل تصور است. با توجه به موارد فوق روایی انتخابات در بخشهای 192 گانه ذکر شده با ابهام روبرو بوده و عملا 277/898/3 رأی از مجموعه آرای مأخوذه در این جهت با ابهام مواجه است.
از سوی دیگر اگرچه چنین فرضیهای در چنان گستردگی نامربوط بوده و نیازمند اثبات مستدل است، با اینحال همین استدلال مبین یک دسیسه نظام یافته برای تقلب بوده است، زیرا:
اگر فرض کنیم n نفر از شهر الف به شهر ب رفته باشند، در این صورت باید از جمعیت واجد شرایط در شهر الف عده زیادی را کم کنیم، در نتیجه شمار آراء در همین شهر الف بیش از واجدین شرایط خواهد شد. به عبارت دیگر، توجیه وزارت کشور، سبب میشود که سایر شهرها را هم به همین نسبت آلوده ببینیم و این دلیل است بر اینکه همه شهرها باید به نسبتی از این آلودگی سهمی داشته باشند، یعنی تقلب نظام یافته در سرتاسر کشور جریان داشته است. به زبان دیگر، برای اینکه توجیه وزارت کشور درست باشد، باید شهرهایی معرفی شوند که در آنها مردم اصولا میل زیادی به رأی دادن نداشتهاند و نسبت مشارکت کمتر از 60٪ بوده است. این ادعا توهین به مردم و برخلاف جریان مشهود در سرتاسر کشور است. این ادعا باید نشان دهد که جمعیت متراکم در یک شهر از بومیان این مناطق هستند.
3-تمرکز آرای یک کاندیدا در استانهای مشخص
اصولا در پدیدههای اجتماعی و آمارهای منطقی همه اعداد و ارقام میبایست از یک منطق تبعیت نمایند به نحوی که حتی در تحلیلهای آماری مشاهدات عینی دور از منطق به دلیل استدلال فوق به عنوان مشاهدات عینی پرت از مجموعه آمارها خارج میشود. بر همین اساس تمرکز آرای یک کاندیدا در یک شهر، بخش و یا روستا به نوعی آن هم بدون دلایل کافی عملا نشان از ابهام بسیار زیاد در آرای مورد نظر است. یکی از مهمترین مصادیق این موضوع تمرکز آرای جناب آقای احمدینژاد در صندوقهای مشخص استانهای مختلف کشور است که در 307 صندوق رأی ایشان بالای 99٪ است که این موضوع مبین ریختن آرای یکنواخت به صورت کاملا ناشیانه به صندوقها است. تعداد صندوقهایی که آقای احمدینژاد بالای 95 درصد رأی دانسته است، 2233 صندوق معادل 226/262/1 رأی است.
این موضوع وقتی بیشتر نمایان میشود که در برخی از شهرستانها، بخشها و صندوقهای آرای افراد شاغل در ستادهای تبلیغاتی سه نامزد دیگر شمارش نشده و اعلام آراء فوق خلاف گزارشات ناظرین در پای صندوقهای فوق است.
4-صندوقهای حاوی آرای کل مضرب صد
از آنجا که احتمال وقوع آرای کل مضرب صد در هر صندوق یک درصد است و از سوی دیگر تعرفهها به شکل بستههای صدتایی در اختیار صندوقها قرار میگرفته است اگر درصد صندوقهای با آرای کل مضرب صد، در هر بخش یا شهرستان بیش از یک درصد باشد شائبه ریختن تعرفههای باقیمانده در پایان اخذ رأی به نام نامزد خاص را میافزاید، مثلا در بخش رومشگان از توابع کوهدشت لرستان در 49 درصد از صندوقها، آرای کل ریخته شده به داخل صندوق مضرب صد است. در شهرستان کوهدشت لرستان نسبت صندوقهای مضرب صد به کل، 29٪؛ در بخش بزمان ایرانشهر، 29٪؛ در بخش نرماشیر بم 29٪؛ در شهرستان سلسله لرستان، 23٪؛ در شهرستان دلفان لرستان 20٪؛ در شهرستان فلاورجان اصفهان، 19٪؛ در بخش مارگون بویراحمد، 18٪ و در شهرستان عنبرآباد کرمان، 14٪ بوده است.
5-مقایسه آراء صندوقهای ثابت و سیار
از ابتدا یکی از نقاط بدگمانی، احتمال تقلب وسیع در صندوقهای سیار به دلیل جابهجایی مکرر و کنترل کمتر بود. فرضیه تقلبخیز بودن صندوقهای سیار در تنها موردی که وزارت کشور آمار تفکیکی صندوقهای ثابت و سیار را ارائه داده اثبات گردیده است. براساس آمار وزارت کشور در شهرستان قائنات از استان خراسان جنوبی در صندوقهای سیار درصد رأی آقای احمدینژاد بین 80 تا 90٪ است در حالی که در صندوقهای ثابت رأی ایشان بین 40 تا 50٪ است. این در حالی است که میزان مشارکت در این شهرستان 101٪ واجدین شرایط بوده است. این شهرستان را میتوان به عنوان نمونهای از مقایسه آمار صندوقهای ثابت و سیار در سایر شهرستانها به حساب آورد.
6- در شهرستان دلفان لرستان، حداقل 19 صندوق دیده میشود که میزان رأی آقای احمدینژاد در آنها بین 75٪ تا 100٪ است. این صندوقها حتی یک رأی باطله ندارند. در اکثر این صندوقها رأی آقایان کروبی و رضایی که لر هستند صفر یا یک است. برخی صندوقها هست که نه رأی باطلهای هست و نه هیچ یک از نامزدها حتی یک رأی آوردهاند بلکه 100٪ آراء آنها متعلق به آقای احمدینژاد بوده است. در این شهرستان میزان مشارکت 100٪ بوده است.
7-یکی از مصادیق این شواهد را میتوان در نتایج انتخابات شهرستان عنبرآباد استان کرمان مشاهده نمود. در شهرستان مذکور میزان آرای اخذ شده معادل 110 درصد واجدین شرایط است و براساس آمار اعلام شده از سوی وزارت کشور 95 درصد آراء به آقای احمدینژاد تعلق داشته است. جالب توجه آنکه تعجیل و ذوقزدگی مسئولان ستاد انتخابات وزارت کشور باعث شده تا نکات قابل تأملی را در خصوص آرای این شهرستان در سایت این وزارتخانه در معرض دید هموطنان قرار دهند. از جمله آنکه:
8- در برخی از صندوقها تمامی آراء به آقای احمدینژاد تعلق دارد و سه کاندیدای دیگر دارای هیچ رأیی نیستند. مثلاً در صندوق شماره 13 بخش جبالبارز جنوبی تمامی 307 رأی، در صندوق شماره 14 تمامی 700 رأی، در صندوق شماره 16 تمامی 335 رأی و در صندوق شماره 18 تمامی 600 رأی و در صندوق شماره 21 تمامی 1000 رأی به آقای احمدینژاد تعلق دارد.
9-در برخی دیگر از صندوقهای این شهرستان، مجموع آرای سه نامزد دیگر تک رقمی است. مثلاً در صندوق شماره 13، 16، 20 و 30 بخش مرکزی از کل آرای ریخته شده به صندوق، سه نامزد دیگر مجموعاً 7 رأی کسب کردهاند. وضعیت مشابهی در صندوقهای شماره 3، 4، 7، 11، 19، 22، 24 و 25 بخش جبالبارز جنوبی و صندوق شماره 3 بخش اسماعیلی مشاهده میشود.
88.
راهب | جولای 5, 2009 at 3:14 ب.ظ
کدام رییس جمهور را دیدید که در دور دوم با هزاران نقطه ضعف رای بیشتر حتی دو برابر دور قبل بیاورد!تقلب اظهر من الشمس مبارک باد!برنج 1000تومانی کیلویی 5000وگوشت قرمز3000تومانی 9000تومان در دولت مهر ورزی بر طرفدارانش مبارک باد!استفاد هزار میلیاردی ار بوجه مملکت در تبلیعات یکطرفه:تبلیع رسانه ملی بطور آشکار،تبلیغ روزنامه های سر در آخور بودجه و یارانه بگیر چند صد میلیاردی مثل کیهان، جام جم،ایران،جوان ،ابتکار وتوزیع آبگرمکن رایگان در روستا ،پرداخت سهام عدالت،معوقه کارمندان و بازنشتگان در شب انتخابات باز هم بر شما مبارکباد .پیرمردی در انبار آبگرمکن ها ی باقی مانده رادید و گفت :اینها راِی است پس چرا در انبار مانده ؟ با این وضع حدود 6 میلیون رای ایشان در انبارهای روستایی مانده! که جمع رای نامبرده 30 میلیون است
89.
داداشی | جولای 10, 2009 at 10:04 ق.ظ
24.5 دو برابر 18 میلیون است؟!!
اگر هم با مرحله اول مقایسه کرده اید که باید می گفتید بیش از 3 برابر!!
اول ریاضیاتتان را تقویت کنید، بعدا صحبت می کنیم
90.
راهب | جولای 5, 2009 at 3:25 ب.ظ
در کجا رای یک نفر دانشمند با یک بیسواد مطلق برابر است؟؟؟؟
بیسواد چه میداند مشکلات عرصه تحقیق و دانشگاه چیست؟؟؟تو خود حدیث مفصل بخوان از این مجمل ….!!!!!
91.
داداشی | جولای 10, 2009 at 10:07 ق.ظ
در همه جای دنیا چنین است.
خود دکتر از اساتید با تجربه دانشگاه علم و صنعت هستند و به دانشگاه و مشکلات آن، بیش از همه آگاهی دارند. بسیاری از طرفداران ایشان هم از همین قشر می باشند که علی رغم اینکه تا از دکتر حمایت کنی، برچسب متحجر می خوری؛ همیشه از او حمایت کرده اند.
این فایل، حمایت جمع کثیری از نخبگان بلند مرتبه ایران را از این استاد پرتلاش دانشگاه نشان می دهد
92.
سهیل | جولای 7, 2009 at 4:27 ق.ظ
az oonjai ke pa sohbataye adamai mese shoma ziad neshastam yehameye harfatoono nakhoondam.ama midoonam tahe ghalbetoon chi migzare.midooni!kheili bade adam be khatere taasobe alaki cheshmasho rooye hameye vagheiata bebande va DAHAN BAZ KONE
93.
داداشی | جولای 10, 2009 at 10:18 ق.ظ
سهیل جان کاشکی حرف هایم را می خوندی
ما هم ته قلبمون مثل هم است، باید با منطق و اندیشه صیقلش بدهیم تا مثل هم بشود
در خدمتتون هستم
94.
یه دوست | جولای 7, 2009 at 10:50 ق.ظ
احمدی نژاد و [..] فاسد و متقلب هایی بیش نیستند
95.
داداشی | جولای 10, 2009 at 10:20 ق.ظ
عزیزم برای تقلب باید مدرک ارائه شود، تا حالا هم که هیچ مدرکی نتوانسته اند ارائه کنند، پس آن ها متقلب نیستند
آرام باش و با اندیشه
96.
مهدی | جولای 7, 2009 at 5:15 ب.ظ
سلام
لطفا آقای داداشی متن مصوبه ی سنا و لیست سایت های فیلترشده را بیاورید؟؟؟؟بعدش شما از کجا فهمیدین که سایت ها شایعه درست می کنن؟همشون رو بقول اقای احمدی نژاد دیدین؟برام مثال بیارین!بنده در مود 5 اشکالی ندیدم.اگه خاتمی نمیومد و موسوی هم ،اصلا کسه دیگه ای تاید صلاحیت نمی شد و رقابت کامل نمایشی می شد!خیلی دلم میخاد با شما ها حرف بزنم و ببینم استدلالتون چیه؟
97.
داداشی | جولای 13, 2009 at 11:00 ق.ظ
یعنی اگر در حزب خودشان به توافق نرسیدند، آن وقت بقیه مقصرند و انتخابات نمایشی می شود؟!!
98.
alireza | جولای 7, 2009 at 9:23 ب.ظ
اگر امثال هاشمي و موسوي و رضايي نبودند الان در برابر سربازان بعثي همسران الهام و احمدي جاي سالم نداشتند تا جر زنند
99.
داداشی | جولای 10, 2009 at 10:25 ق.ظ
هیچ کس زحمات بقیه را نادیده نمی گیرد. به علاوه این ها همه جنگ نبودند، در زمان جنگ احمدی نژاد و بعضی از وزرایش نظیر فتاح و محصولی در خود جبهه حضور داشته اند و به سهم خود عمل کرده اند.
در همان روزها که رزمندگان جانشان را کف دست گرفته بودند، این آقای موسوی و دوستانشان، در داخل تفرقه ایجاد می کردند و جبهه ها را تضعیف می کردند؛ می توانید بخشی از آن روزها را از اینجا مطالعه بفرمایید (+)
100.
alireza | جولای 10, 2009 at 8:45 ب.ظ
نقش بچه ها در جنگ كجا به اندازه فرماندهان بوده كه اينها بخواهند نقش داشته باشند
اينهم نشانه آدم ناتوان:
مرد ساسيتمدار نفت 9 دلاري را به 140 دلار رساند ولي آدمك سياست باز با سياست هاي ناشيانه نفت 140 دلار را 37 دلار كرد
101.
داداشی | جولای 13, 2009 at 10:46 ق.ظ
هر کسی نقش خودش را داشته، اگر این جور است اصلا بگوییم جنگ را به اسم امام بزنند و شما را هم از نگرانی در بیاوریم!
جدی افزایش قمیت نفت، سیاستمداری یک آدم را می رساند؟
خوب اگر این جور است که مسئله، حله! چون بیشترین افزایش قمیت زمان احمدی نژاد بوده است و کاهش قیمت هم به خاطر بحران جهانی است و به ایشان ربطی ندارد.
ممنون که با استدلال هایتان به من کمک کردید
102.
hrt | جولای 15, 2009 at 12:25 ب.ظ
ahan fahmidim ke antarinezhadam to jebhe bode pas ki onmoge to otrish gasemloro teror mikard.vagean ke fagat ye lahze ye lahze on taasob va on ghorore sheitaniyetan ra kenar begzarid va manafeyetan ra midanim ke engad khorandaneton ke darin miterekin nomonash hamon shekam gondeye 200kiloee firozabadiye dajjal hast.be on agli ke digaran dar ekhtiyareton gozashtan morajeye nakonid be on 2nemati ke khodavand beheton bakhshide morajeye konid haman godrate taffakoro taagol ekhtiyaro entekhab
103.
داداشی | جولای 16, 2009 at 8:30 ق.ظ
شما هم اول تعصب را کنار بگذار و واسه حرف هایت مدرک بیاور، بعدش هم یک کم ادب را رعایت کن
104.
سهیل | جولای 8, 2009 at 10:14 ق.ظ
اصولا با آدمایی مثل شما اصلا نمیشه صحبت کرد.شما خوب میدونید اسلام چطور به ایران وارد شد و مسلمان کی بود و هست.البته کاملا مشخصه وقتی پیامبر یک دین انقدر خون بریزه کاملا پیداست که پیروان اون دین باید با مردمشون چکار کنن.این ماجرا کاملا مشخص بود که باید اتفاق بیافته.چیز عجیبیم نیست.مردم چرا متعجبن؟؟؟؟
105.
داداشی | جولای 13, 2009 at 11:02 ق.ظ
بله اصلا بحث منطقی در توانایی شما نیست، یک بار هم حرف درست زدید! دی:
106.
A.H | جولای 8, 2009 at 10:23 ب.ظ
خدمت تمامی عزیزان نظریه پرداز سیاستمدار و جامعه شناس و … هر چی که اسمتونو بشه گذاشت عرض بکنم که وقتی افرادی که توی اتاق تجمیع آرا حضور داشتن به همراه بیشتر اعضای شورای نگهبان و وزارت کشور همچنین (که خوب زیر نظر دولت فعلیه دیگه) همگی اصولگران، و توی اون اتاق با حضور سه نفر تجمیع آرا رو عوض می کنن و بعد از اینکه نتیجه نهایی رو عوض کردن (تو فاصله رسیدگی به شکایات میشه آرای تمامی صندوق ها رو عوض کرد!!) خوب صندوق ها رو هم تطبیق می دن، جناب آقای موسوی که توی این دولت هیچ جایگاهی نداره چطور می تونه مدرک بیاره که تقلب شده؟!!!!! تازه اگه بگیم خوب نامزداش موقع شمارش آرا حضور داشتن که دیگه چه بدتر! چون اونا رو بیرون کردن. و لابد می خواین واسه این کار هم مدرک بیاره! (تنها مدرک واسه این قضیه اینه که تک تک نامزدای آقای موسوی رو خفت کنیم بگیم بیرونتون کردن یا نه!!؟؟؟ که خوب چون جونشون رو تو خطر می بینن می گن نه!! یا اینکه صورت جلسه های رای شماری آرا رو بیاره که امضای نماینده هاش پاش نیست که خوب اینم غیر ممکنه چون اینا دست موسوی نیست یعنی بهش نمیدن!!! مگه محسن رضایی آمار شماره ملی رای دهنده ها رو خواست شورای نگهبان بهش داد؟؟؟؟) خلاصه اینکه موسوی به این فضای پر از خفقان و دیکتاتوری بیشتر معترضه تا نتیجه خود انتخابات!!! تازه عکسهایی که خود سایت ایرنا یعنی خبرگزاری جمهوری اسلامی از بازشماری آرا گذاشته هم همشون مشکوکن! (بیشتر آرا تا نخوردن انگار که بسته بندی شد و نو هستن) اینم لینکش:
http://www.irna.ir/View/FullStory/Photo/?NewsId=567619
107.
داداشی | جولای 13, 2009 at 11:14 ق.ظ
باز هم دروغ های موسوی!
ایشان قبلا گفته بودند که صندوق ها را زودتر تعطیل کردند تا ما رای ندهیم. بعد که گفتند بگو کدام صندوق ها، فقط 50 صندوق از حدود 47هزار صندوق را اعلام کرد!!
اگر این دفعه هم به جای این کلی گویی ها، اعلام می کرد که پای چند صندوق و به چه دلیل ناظرانش حضور نداشته اند، مشخص می شد که جه قدر این ادعا دروغ است. به علاوه سایت خودشان در شب انتخابات به حضور ناظرانش اعتراف کرده (+) و اصلاحرف شما باطل است و اگر تقلبی صورت گرفته بود، می توانست با توجه به حضور آن ها مدرک ارائه کند.
در مورد تاخوردگی آرا هم اینجا را ببین
108.
محمد رضا | جولای 10, 2009 at 5:50 ب.ظ
متشکرم
109.
داداشی | جولای 13, 2009 at 10:48 ق.ظ
خواهش می کنم،
110.
از دروغ متنفرم | جولای 12, 2009 at 6:52 ب.ظ
سلام. چند سوال داشتم كه اميدوارم پاسخ قانع كننده اي براي آنها داشته باشيد.
1-شما كه مي گوييد موسوي مردم را به بهانه تقلب، شكنجه مي دهد، مي خواستم ببينم تظاهرات 18 تير امسال را چگونه توجيه مي كنيد؟ در رابطه با اين روز، موسوي هيچ بيانيه اي راجع به تظاهرات و ريختن به خيابانها نداد. پس چرا همان مردم دوباره به خيابانها ريختند و همان شعارهاي قبلي را دادند؟ پس معلوم مي شود كه اين تظاهرات، نه به خواست موسوي، كه به خواست و ارادة خود مردم انجام مي شود و اين تظاهرات خود جوش بوده نه با شكنجه از طرف موسوي!!!
2-چرا اجازه هيچ گونه تجمع آرامي را به معترضان نمي دهند و به شدت آنها را سركوب مي كنند در حالي كه ادعا مي كنند ايران كشوري آزاد است؟ (طبق گفته احمدي نژاد در 22 بهمن 87 در ميدان آزادي كه گفت: آزادي در ايران بي سابقه است!!!)
3-چرا بر روي شبكه بي بي سي و صداي آمريكا پارازيت انداخته و نمي گذارند مردم آنها را ببينند؟ اگه اين شبكه ها دروغ مي گويند، مردم خودشان چشم و گوش و عقل داشته و واقعيت ها را درك مي كنند و نيازي نيست كه شما واقعيات دروغين و ساختگي را به مردم تحميل كنيد!
4-چرا در هنگام اعلام آرا تا زماني كه 30 ميليون راي اعلام شد، مجموع آراي 4 كانديد با مجموع آراء شمارش شده برابر بود و هيچگونه راي باطله اي وجود نداشت، ولي در نتايج بعدي آراء باطله را هم اعلام مي كردند؟
و اما در مورد پاسخ هايتان به سوالهاي بعضي از دوستان:
5-در مورد آسيب رساني به اموال عمومي نوشته ايد كه اين بچه هايتان هستند كه به اموال عمومي آسيب مي رسانند. ولي من معتقدم بيشتر اين آسيب ها را نيروهاي امنيتي وارد كردن. من يه كليپ ديدم كه نشون ميداد يه بسيجي روي ماشين هاي پارك شدة كنار خيابون ميرفت و با پا كوبيدن روي سقف ماشينها، اونها رو خراب مي كرد. دو عكس هم ديدم كه نيروهاي امنيتي رو در حال شكستن شيشه هاي ماشين هاي مردم نشان مي داد.
6-در پاسخ به يكي از دوستان نوشته ايد كه مرگ بر… هايت را به كساني بگو كه مقابل ملت ايستاده اند! چه كسي مقابل ملت ايستاده است؟ خود ملت؟! يعني مردم مقابل خودشان ايستاده اند؟!!! اين دولت است كه مقابل مردم ايستاده است نه خود مردم.
7-در جايي نوشته ايد كه موسوي سندي براي اثبات تقلب ندارد و با وجود پاسخ دادن يكي از دوستان به اين مطلب، بيش از 10 بار اين مطلب را تكرار كرده ايد. يكي از نظردهندگان (A.Hovsepian) نوشته: همه ي ارگان هاي برگزار كننده انتخابات، دولتي و حكومتي اند و بنابراين موسوي نمي تواند سندي دولتي ارائه كند. بعد دوباره شما نوشته ايد: كدام سند، پيروزي موسوي را نشان مي دهد.(!!!)
8-من كه سندي از تقلبات در انتخابات را روي سايت شما گذاشتم (گزارش كميته صيانت از آراء موسوي). پس چرا چشمتان را روي واقعيت ها بستيد و آن را پاك كرديد تا حتي بقيه هم آن را نبينند؟ اگر راست مي گوييد، آن مطلب را روي سايت بگذاريد و اگر پاسخ قانع كننده اي براي رد آنها داريد، بنويسيد.
9-در مورد سفرهاي استاني احمدي گفتيد كه نتايج ملموسش را در راي گسترده مناطق محروم به احمدي نشان داد. مي خواستم بپرسم شما از وضعيت مناطق محروم خبر داريد؟ احمدي در سفرش به خوزستان هيچ كاري براي شهر هاي آبادان، خرمشهر و… كه هنوز از آب آشاميدني كافي برخوردار نيستند، نكرد. پس معلوم مي شود كه احمدي با وعده دادن توانسته نظر بعضي از مناطق را به خود جلب كند و اين كار فقط و فقط براي تبليغ و جمع آوري آراء صورت گرفته نه چيز ديگري.
10-موسوي مردم را به آشوب در خيابان ها دعوت نكرد. بلكه او مردم را به استيفاي حق خودشان دعوت كرد. در روز پنج شنبه 23 خرداد كه مردم با لباس مشكي به خيابان ها آمده بودند، ابتدا در سكوت مطلق تظاهرات مي كردند و حتي شعار هم نمي دادند. ولي اين نيروهاي امنيتي بودند كه اين اعتراض آرام را به زد و خورد و درگيري تبديل كردند. در حالي كه طبق قانون اساسي، اعتراض مسالمت آميز، حق مردم است. اصل 27 قانون اساسي: تشكيل اجتماعات و راهپيمايي ها، بدون حمل سلاح، به شرطي كه مخل به مباني اسلام نباشد، آزاد است. در اعتراضات، مردم نه سلاح همراه خود داشتند و نه با اسلام كاري داشتند. پس چرا به شدت سركوب شدند، بسياري كتك خوردند، عده اي دستگير شدند و بيش از 20 نفر با شليك گلوله توسط نيروهاي امنيتي كشته شدند؟
11-در جايي گفته ايد كه كاهش شديد باران و سرمازدگي شديد، باعث شد كه ايران تبديل به بزرگترين واردكنندة گندم بشه. خوب عزيزم لابد اين كاهش سه- چهار سالة باران به خاطر خير و بركت وجود احمدي نژاد بوده ديگه!
12-در مورد قانون گريزي دولت گفتيد كه از 6.3 درصد به 4.5 درصد رسيده. اين مطلب رو از كجا ميگين؟ حتما از ارقام و آمار ارائه شده توسط دولت ميگين ديگه. خوب عزيزم هيچ ماست فروشي نميگه ماست من ترشه. اين اعداد هم مثل تمام اعداد و نمودارهايي كه احمدي توي مذاكره ها نشون ميداد، دروغه. (مخصوصا مثل آمار بيكاري!)
13-در مورد هاله نور، تعجب مي كنم كه شما باز هم داريد توجيه الكي مي كنيد. من خودم فيلمش رو ديدم كه احمدي نژاد در كنار آقاي جوادي آملي نشسته و ميگه: يه نفر گفت توي يه هاله نور بودي و خودم هم اين رو احساس كردم و مردمي كه اونجا بودن حتي مژه هم نميزدن! ولي بعد از چند روز كه دو خبرنگار جداگانه از اون در مورد هاله نور سوال كردن، گفت: من اصلا همچين حرفي نزدم!!! اگه اين اسمش دروغ نيست، پس چيه؟!!!
14-در مورد تورم نوشتيد احمدي نژاد گفته كه تورم 25 درصدي رو قبول داره، ولي الآن تورم نقطه اي 15 درصده. احمدي در مناظره با كروبي گفت كه تورم 15 درصده و با وجود اينكه كروبي گفت تورم 15 درصدي رو قبول نداره، احمدي هيچ حرفي از نقطه اي بودن تورم نزد و فقط گفت كه تورم 15 درصده! به نظرتون اين عوام فريبي نيست؟ نگفتن كامل حقيقت، خودش ميتونه دروغ باشه.
15-احمدي نژاد در تلويزيون گفت كه نرخ بيكاري از 12 درصد به 9.4 درصد رسيده ولي نگفت كه تعريف بيكاري رو از 2 روز كاري (16 ساعت) در هفته، به 2 ساعت در هفته(!) تغيير داده و اين يعني عوام فريبي و دروغ. راستي با عوض كردن تعريف بيكاري، مشكل بيكاران ما حل شد؟!!!
16-در مورد حضور ناظران موسوي، در تهران، فقط در 50 درصد از شعب اخذ راي، نماينده موسوي حضور داشته و در 50 درصد ديگه، نماينده موسوي رو اخراج كردن(چرا؟!) و اين مطلب فقط در مورد تهران نيست و در بقيه شهرها هم همين مورد وجود داشته.
17- در جايي گفته ايد كه در طول 30 سال انتخابات، اين اولين باري است كه آمار تفكيكي صندوق ها ارائه ميشه. جالبه بدونيد كه اين امر هميشه وجود داشته و آمار تفكيكي صندوق ها را در همان لحظه شمارش، اعلام مي كردند، نه سه-چهار روز بعد از انتخابات. يعني در دوره هاي قبل وقتي اعلام ميشد كه مثلا 5 ميليون راي شمارش شده، دقيقا معلوم بود كه اين آراء، مربوط به چه استان و چه شهرهايي است. ولي در اين دوره بعد از چند روز اعلام شد. آيا اين دليلي بر تقلب نيست؟
18- در جايي نوشته ايد كه موسوي بعد از 9 روز گفته حاميانش تخلفات را به او ايميل كنند. عزيزم خودت ميگي حاميانش. يعني كساني كه به او راي داده و تقلبي در حوزه راي گيري مشاهده كردن، اعلام كنند. مثل خودم كه تقلب رو با چشماي خودم ديدم! پس اين حرفتون كه با استناد بر اون، گفتين موسوي هيچ سندي از تقلب در انتخابات نداره، كاملا بي اساسه. و اما تقلبي كه من به چشمم ديدم: در حوزه اي كه من براي راي دادن رفته بودم، يك نفر بود كه زير چشمي راي هاي مردم را نگاه مي كرد و هر كس را كه مي ديد نام احمدي نژاد را در برگه اش نوشته، با اشاره به كسي كه در شناسنامه ها مهر مي زد، مي فهماند كه در شناسنامه او مهر نزند! دقيقا مشابه اين مورد را دوست من در يكي ديگر از حوزه هاي شهرمان ديده بود. يكي ديگر از دوستانم كه از شيراز آمده بود گفت كه شخصي را ديده كه به همين طريق، نزديك به10 بار به احمدي راي داده ولي در شناسنامه اش مهري نخورده است! به نظر شما اين تقلب نيست؟
19-در جايي نوشتين: اعتراضات در مناطق مركزي و جنوبي ديده نميشه. عزيزم بهتر بود نگاهي به مناطق جنوبي شهر مي انداختي. حتي در شهر هاي كوچك و مناطق محروم هم اين اعتراضات وجود داشته. البته خيلي راحته كه چشماتو ببندي و واقيت ها رو نبيني.
20-احمدي نژاد در ايام انتخابات براي تبليغ با هواپيماي اختصاصي دولت به شهر هاي مختلف سفر مي كرد و اينها با جمله او كه گفت من حتي يك ريال هم از جيبم براي تبليغات خرج نكردم، جور در نمياد و اين يعني دروغ. (البته راست مي گويد! چرا كه از جيب خود خرج نكرده، بلكه از جيب ملت خرج كرده!!!)
21-راستي دقت كرديد كه چرا در انتخابات كد احمدي 44 بود و شماره رديف موسوي4؟ يكي از اقواممان از كرج گفت كه در شعبه اي كه راي داده اند، هيچ كدي جلوي نام كانديداها نبوده و وقتي در مورد كد موسوي سوال كردن، بهشون گفتن كه همان كد 4 را بنويسيد! از كجا معلوم كه در هنگام شمارش با اضافه كردن يك 4 ديگر، اين كد به 44 تبديل نشود و راي به نام احمدي خوانده نشود؟! (با توجه به اينكه در بسياري از شعب، ناظران موسوي رو اخراج كردن، اين امر به سادگي امكان پذير بوده.)
22-حتما شنيدي كه برادر محسن رضايي (كه نماينده مجلس است) اعلام كرده كه 70 تا 80 درصد آراء صندوقهايي كه بازشماري شده اند، با يك نوع خودكار و با يك دست خط به نفع يك كانديداي خاص نوشته شدند؟ نمي توني بگي كه اون بي دليل صحبت كرده چرا كه نماينده محسن رضايي در بازشماري آراء حضور داشته.
و اما چند پيشنهاد:
23-به سايت ويكي پديا بريد و كلمه احمدي نژاد رو جستجو كنيد. تمام مطالب آن مخصوصا قسمت تحصيلاتش رو خوب بخونيد تا ببينيد كه رئيس جمهور محبوبتون، اصلا دكتر نيست!!!
24-به سايت گوگل بريد و عبارت “تقلب در انتخابات” رو جستجو كنيد. در بين لينك هاي موجود، 2 كليپ وجود داره. كليپ سمت چپ را دانلود كنيد و بعد بگين كه در انتخابات تقلب شده يا نشده. البته اين كليپ را در صورتي كه فيلتر شكن داريد، مي تونيد ببينيد. چون ظاهرا همان هايي كه شما دارين حمايتشون مي كنين، نمي خوان كه شما واقيت ها رو بدونين!!!
25-حتما از هواداران موسوي، سي دي 90 سياسي رو بگيريد و دروغگويي هاي رئيس جمهور محبوبتان را ببينيد.
كلام آخر: 26-مگر شما نميگين كه احمدي نژاد با 25 ميليون راي و با قاطعيت تمام انتخاب شده، پس چرا براي از بين بردن تمام شك و شبهه ها و پايان دادن به سروصداها و اعتراضات، انتخابات رو باطل نمي كنند و يه انتخابات ديگه (البته با حضور نمايندگان بين المللي) برگزار نمي كنند تا اگه واقعا احمدي نژاد با راي مردم انتخاب شده، دوباره با قاطعيت انتخاب بشه و دهن تمام معترضان به نتيجه انتخابات رو ببنده؟
در پايان، با عرض معذرت از اينكه حجم مطالب زياد بود، لطفا سوالها را مورد به مورد و با شماره گذاري، به ترتيب شماره سوالها و به طور كامل پاسخ دهيد و در صورتي كه براي هر سوال پاسخ قانع كننده اي نداشتيد، توجيهات الكي نياوريد و بگوييد كه پاسخي براي آن نداريد. با تشكر
111.
داداشی | جولای 13, 2009 at 10:39 ق.ظ
سلام
یک نفر گزارش کمیته صیانت را در وبلاگ قرار داده و من هم تائیدش کردم، اسمش هم با شما یکی نیست. اگر شما هم گزارش کمیته را می گذاشتی من باز تائیدش می کردم، فرقی که نداشت!
نگران نباشید، تا آنجایی که در توانم باشد توجیه الکی نمی کنم
سؤالاتتنان طولانی است و من هم فرصت کمی دارم (می بینیند که مدت ها است حتی نتوانستموبلاگ را آپ کنم)
فعلا چند تا را جواب می دهم، بقیه اش هم را احتمالا تا مدت زیادی نمی توانم پاسخگو باشم. (سؤال پرسیدن همیشه آسان بوده، جواب دادن است که وقت و انرژی زیادی می گیرد) اما اگر می دانید که جواب سؤال ها برایتان مهم است؛ لطفا اطلاع دهید تا بعدا خدمت برسم، وگرنه اگر بدانم همین جوری سؤال پرسیده اید، وقتی برای تایپ کردن آن ها نمی گذارم
1)مگر در 18 تیر، چند نفر از مردم حضور پیدا کرده اند که دائما “مردم” “مردم” می کنید؟برای اینکه در جواب دادن به این سؤال کمکتان کنم؛ پیشنهاد می کنم که به یکی از سایت های خودتان مراجعه کنید و عکس ها را بینید:http://news.gooya.com/didaniha/archives/2009/07/090576.php
عکس ها بیشتر شبیه فیگورهای تک نفره هستند و واقعا عدم حضور جمعیت را نشان می دهد.
این که 4تا آدم را به کل مردم یک کشور، تسری بدهند، واقعا خنده دار است. این همه تبلیغات برای این روز انجام شد و نهایتا چند نفر جمع شدند؛ (به عکس های همان لینک توجه کنید) این دقیقا نشان می دهد که ملت از چنین چیزی طبیعیت نمی کند؛ پس هی خود را به جای “مردم” جا نزنید و از جانب آن ها صحبت نکنید.
وزن و ارزش سیاسی شما در همان 18 تیری که خودتان گفتید و بعد از روشن شدن بسیاری از ماجراها مردم، به اصل ماجرا پی بردند؛ به خوبی مشخص شد.
2) هیچ سرکوبی در کار نبوده، در همین 18 تیر 88، حتی تا زمانی که به ماموران سنگ پرانی می کردند، با آن ها برخوردی نشد و تنها هنگامی که به یکی از عابران زن پیاده برخورد کرد و پلیس نگران امنیت مردم شد با آن ها برخورد کرد، پس هیچ گونه سرکوبی انجام نشده است.
در مورد مجوز راهپیمایی به سایت قلم مراجعه کنید، خبرش موجود است که وزارت کشور به موسوی گفته است که با شرط رعایت قوانین کشور، به آن ها مجوز می دهد. این آزادی را انکار نکیند
3) مثلا مردم از کجا می فهمند که خبر غسل شهادت موسوی و آمادگی او برای اقدامات بعدی ساختگی است؟!!
بی بی سی با همین خبر دروغ و تهیج مردم، بسیاری را به کشتن داد.
اولا که در همه جای دنیا با شبکه های آشوب آفرین برخورد می کنند. دوما پارازیت ها بسیار محدود بودند. سوما چرا اروپا و آمریکا، شبکه هایی مانند العالم و المنار که هیچ تحریک به شورشی هم نمی کنند را دچار مشکل کرده اند و سال ها است که روی آن ها پارازیت می اندازند؟
4)اطلاعی ندارم
5) شما دو تا شیشه شکستن را دیده ای، هزاران بانک سوزی و ماشین آتش زدن و سنگ پرانی و . . . را نادیده می گیری؟
چه جوری حقیقیتی به این روشنی را وارونه نمایی می کنی؟
(نمی خواهد به من جواب بدهی، فقط پیش خودت قضاوت کن که حرفت عادلانه بوده یا با تعصب گفته شده؛ بعد اگر لازم دیدی یه تجدید نظر کلی در رفتارهایت بکن)
6)بحث ملت و مردم را در مورد 1 مطرح کردم
7)آقای موسوی ناظر داشته و حتی سایت ایشان در شب انتخابات از حضور قاطع ناظرانش پای صندوق ها خبر می دهد(+) اینکه حالا آقای موسوی حرف سایت خودش را نقض می کند، به دروغگویی ایشان برمی گردد. با تجه به حضور ناظرانش می توانسته مدرک ارائه کند
جواب ایشان را هم همانجا داده بودم.
خوب نیست که اینقدر تهمت می زنید
- – -
شما که اینقدر سؤال پرسیدید؛ چرا جواب همین مطلبی که در پی آن نظر می نویسی را ارائه نمی کنی؟
مگر اسناد به این محکمی در نقشه القای تقلب در انتخابات را مطالعه نمی کنی؟
فقط جواب یکی از موارد مدیریتی را که در مورد آمار بیکاری است، می دهم. این کلیپ کم حجم را ببین(+)
شرط ادامه صحبت با شما این است که احساس کنم دنبال حقیقت هستید، پس منتظر می مانم تا شما فقط جواب یک سؤال ساده که همان نوشته بالا است را بدهید و بعد از دیدن توضیح مربوط به بیکاری، با صراحت اعلام کنی که چه کسی دروغگو است؟
112.
تی تی | جولای 13, 2009 at 2:25 ق.ظ
با سلام
من به طور تصادفی سایت شما را دیدم. اصولا من با سیاست میانه خوبی ندارم. همچنین اگر از طرفداران احمدی نژاد باشند. چون به نظر من طرفداران این آقا سشتشوی مغزی هستند. ولی برای دوستان عزیز دیگر می خواهم جواب صحبت های شما را بدهم تا واقعیت را بفهمند.
چیزی که شما مدام در حرفهای خود می آورید نداشتن مدرک از تقلب است و به همین دلیل انتخاب را سالم می دانید. ولی من به شما می گویم در مملکت دیکتاتوری و پوپولیسم نبودن مدرک بر خلاف منافع رجل سیاسی چیز عجیبی نیست. مگر قبل از انقلاب و زمان پهلوی تا قبل از انقلاب 57 کسی میدانست این اشرف است که مواد مخدر داخل کشور می کند. مگر 14 میلیارد دلار سرمایه شاه در بانک های سوئیس را کسی قبل از آن میدانست. پس اگر تنها ملاک شما نبودن مدرک بر ضد انتخابات است این دلیل برای شخص من ارزش ندارد.
2.دلیل دیگر شما آمارهایی است که دولت و شخص احمدی نژاد بر زبان می آورد. اگر شما سری به سایت بانک مرکزی بزنید و آمارهایی را که خود بانک بر اساس مناظره دکتر رضایی و احمدی نژاد بر زبان آوردند نگاهی بیاندازید می بینید این اعداد احمدی نژاد با تغییر ضریب بیان می شد یعنی با تغییر یک شاخص بر شاخص دیگر اعداد کوچک تر دیده میشد.
3.من در کل از انسانی که دو یا سه دروغ بر زبان بیاورد اعتماد من را از بین خواهد برد در مناظره کروبی و احمدی نژاد در مورد سدال هاله نور خیلی راحت احمدی نژادموضوع را کذب خواند در حالی که همه ما فیلم صحت آن را دیدهایم(اگر شما هنوز ندیده اید در اینترنت موجود است). من کاری به مهم بودن و اهمیت موضوع ندارم. حرف من پاسخ یک فرد به 40 میلیون انسان و توهین به شعور آنهاست.بحث دیگر شعار آوردن پول سر سفره مردمکه از شعار های انتخاباتی دوره پیش این آقا بود که حتی روزنامه کیهان یار همیشکی این آقا هم آن را تیتر زده بود. که خیلی راحت موضوع را به یک شعار ستاد سر هم کرد. بحث دیگر یک میلیارد پولی بود که گم شد و این آقا در مدت اضافه قضیه را روشن خواند و گفت دیوان محاسبات آن را اشتباه محاسباتی اعلام کرده است. ولی فردای آن روز روزنامه دنیای اقتصاد عنوان کرد قضیه هنوز در دست پیگیری است.
حالا ما با نبودن مدرک باید قضیه را فیصله ببینیم. درست است که مدرکی نداریم ولی عقل و منطق که داریم. من هنوز ندیدم کسی برگه رای خود را تا نکرده به صندوق انداخته باشد حالا چطور است که در بازشماری شورای نگهبان یک رای تا خورده ندیدیم و برگه ها انگار همین یک ساعت پیش از چاپ در آمدند. دریغ از یک رای تا کرده در صندوق ها. به نظر شما این با منطق جور در می آید؟ امید است از مغر کار بکشید
113.
داداشی | جولای 13, 2009 at 10:53 ق.ظ
جدا از توهین هایتان، صحبت از آمار کرده اید؛ برای نمونه آن ها را در اینجا مطرح کرده ام؛ این آقای موسوی و دستگاه تبلیغاتی او است که مدام دروغ می گوید. مباحث را در اینجا مطرح کرده ام
اگر بحث منطقی در مورد آن ها داشتید در خدمتم، وگرنه بدان که این حرف هایی که به شما القا کرده اند و تغییر ضرائب و . . . دروغ است
114.
بهار سبز | جولای 13, 2009 at 4:04 ب.ظ
با این که منم میگم بی فایده است:
1.چرا از روز رای گیری زندانی کردن اصلاح طلبان شروع شد.
2.حجاریان را می شناسید،چرا در زندانه،چرا پسرش را هم گرفتند؟چرا روزنامه های شما میگند خودشه که نمی خواد برگرده خونه؟
3.چرا تا الان که 20 نفر شهید شدند،(به طور رسمی)هیچ واکنشی نمی بینیم؟1 روز عزای عمومی؟
4.چرا ندا که شهید شد،با وجودی که گفتند کار منافقها است،یک تشعیع جنازه نگرفتند؟
5.چرا پیامک قطع شد؟یعنی میدانستند که مردم اعتراض میکنند؟
6.چرا امدن توی سایتهای شما راحته ولی سایتهای طرفداران موسوی فیلتر شکن می خواد؟
7.چرا اجازه امدن به تلویزیون را به موسوی نمیدهند؟
8.چرا ا.ن 24.5 میلیون رای اورد،ولی من نمیتوانم باور کنم؟
9.چرا بعضی از اعضای شورای نکهبان در دولت هم هستند؟
10.قضیه فتوای مصباح چی بود؟
115.
داداشی | جولای 13, 2009 at 4:22 ب.ظ
برای نمونه چندتاش را جواب می دهم و امیدوارم بی فایده نباشد، اگر از واکنش شما دریافتم که آدم حق طلبی هستید، باز هم در خدمتتان هستم:
شما نمی توانید باور کنید، چون تحت تاثیر دروغ پراکنی های آنان قرار گرفته اید؛ وگرنه حتی نظرسنجی های نزدیک به خود موسوی هم این نتایج را تائید می کند.
7. اولا که اینجا در موردش نوشتم که باید چنین باشد؛ اما باز هم صدا و سیما خیلی بیش از استانداردها عمل کرده و به فردی که نظام یک کشور را به التهاب کشیده، پیشنهاد حضور در صدا وسیما را با بزرگواری تمام و آزادمنشی اسلامی داده است.
9) از قبل هم سابقه داشته است که وزاری دولت ها، همزمان عضو شورای نگهبان باشند. مانند دکتر حبیبی و . . . ، البته این قانون جدیدا تصحیح شد
10) منظورتان همان است که گفته بودند هر کاری می شود کرد؟ از دوستان خودتان بپرسید که مطالب دروغ و بی سند مطرح می کنند. ما که نباید به هر مطلب من درآوری موسوی و دار و دسته اش جواب بدهیم
موفق باشید
یا علی
116.
بهار سبز | جولای 13, 2009 at 4:08 ب.ظ
راستی فتوای منتظری و زنجانی،مخالفت املی و صانعی برای شما مهم نیست؟
117.
داداشی | جولای 13, 2009 at 4:14 ب.ظ
لینک نظرات آیت الله آملی را گذاشتم، مطالعه بفرمایید.
http://www.rajanews.com/detail.asp?id=31622
ایشان صراحتا عنوان می کند که حرف هایشان را باید با مدرک بگویند.
آیت الله منتظری هم که به خاطر حمایت از مهدی هاشمی قاتل که از بستگانشان بودند، مطورد جامعه هستند و نظراتشان برای بنده و بسیاری از آحاد جامعه فاقد اعتبار است، اما با این حال ماجراهای فتواهای غیبی ایشان جالب است.
کلا در اینجا توضیحات بیشتری داده ام.
118.
بهار سبز | جولای 14, 2009 at 9:27 ق.ظ
خاله من یکی از کسانی است که تقلب را قبول ندارد اما به محض اینکه فهمید 25 خرداد که خودش هم تو راهپیمایی بوده یک بسیجی حداقل 7 نفر را کشته(فیلمش تو بی بی سی هم است)میگه من یواش یواش دارم مشکوک میشم.اینا رو گفتم که بدانید،برای من نوعی دیگه مهم نیست که تقلب شده یا نه،مهم اینه که دولتی که باید از جان من حمایت کنه،به مردمش گلوله میزنه.
جوابیه شما:
7.موسوی پخش زنده می خواست،نه برنامه ضبط شده.باور کن که حداقل 13 میلیون نفر دیگه به تلویزیون اعتماد ندارند.باورت میشه من 1ماه که تلویزیون نمی بینم.پس انتظار نداشته باش نظرسنجی رجا را باور کنم
9.درباره انتخاباتی داریم صحبت میکنیم که تا الان حداقل 20 نفر کشته داده.حداقل در هنگام بررسی باید این افراد کنار گذاشته میشدند.
10.تا جاییکه من یادمه نامه ای از طرف کارکنان وزارت کشور به کمیته صیانت از ارا فرستاده شد.مهمترین نکته اینه که مصباح هرگز انکار نکرد.
تعجب میکنم برای اینکه نظرات املی را بگی سایت رجا را معرفی کردی،مگه خودش سایت نداره.1سری به سایتش بزن.
من بخش فتواهای غیبی را نگاه نکردم،چون همه اخوندها از این حرفهای عجیب غریب میزنند!!اما من به ایشان احترام میگذارم به 1دلیل،مقام نائب رهبری را به خاطر مخالفت از دست دادند.5سال حبس خانگی را تحمل کردند.الان هم که…..
حالا که جواب میدی، چند نکته دیگه:
11.ایا خانواده شما در جریان این انقلاب بودند؟اخه مادر من هی میگه به خدا زمان شاه هم همین بود!بی بی سی عامل بیگانه،مردم هی می امدند تو تلویزیون اعتراف میکردند،شاه میگفت کودتا کشف کرده،میگفت عامل بیگانه تو خیابانه……
اصلا مادر من میگه تاریخه که تکرار میشه.
12.مهمترین نکته اینه که انگار همه یادشون رفته که فقط موسوی نیست که معترضه بلکه کروبی و رضایی هم شاکی اند.این چه انتخاباتی که همه شاکی اند به جز فرد برنده اعلام شده.
119.
داداشی | جولای 16, 2009 at 8:19 ق.ظ
چه کسی گفته این ها به خاطر اعترض به تقلب واهی کشته شده اند؟!
آدم، هر چه قدر متوهم هم باشد، به خاطر توهمش بهش گلوله شلیک نمی کنند.
تقریبا تمام کشته شدگان غیربسیجی این ماجراها در دو روز کشته شده اند؛ 25 و 30 خرداد و البته همه آن ها به جز ندا، در دو جای خاص کشته شده اند؛ یعنی در حال حمله به مراکز نظامی جان خود را از دست داده اند. در این ماجرا عده ای برای تصاحب اسلحه به این مراکز حمله کردند و مشخص است که چنین اجازه ای به آن ها نمی دهند، البته در حمله 30 خرداد، عده ای از خود مهاجمان اسلحه هم داشتند. قبل از حمله هم به مهااجمین اخطار داده شد و بعد از تیراخطار هوایی به زمین هم تیراندازی کردند تا کسی جلو نیاید. اتفاقا در همان فیلم های بی بی سی مشخص است که قبل از تیراندزای “به سوی مهاجمان” مرکز آتش گرفته است و مهاجمان، قصد جدی برای مسلح شدن و ایجاد نامنی های بیشتر داشتند. شما که انتظار نداشتید در برابر این تجاوز ساکت بنشینند تا عده ای اسلحه های را غارت کنند و به جان مردم بیفتند؟!!
بسیاری از کشته شدگان این ماجراها بسیجی هایی هستند که در همین حمله های موسوی چی ها کشته شدند.
7 ) در هیچ کجای دنیا به کسی که علیه نظام آن کشور، اعلامیه می دهد؛ تریبون که نمی دهند هیچ، او را هم سرکوب می کنند.
خط قرمز هر نظام بقای خودش است.
در این جا خیلی هم بالاتر از استانداردها عمل شده است؛ انتظار داشتید که به موسیو اجازه بدهند این بیانیه های التهاب آمیز را ضد نظام در تلویزیون بخواند؟!!
اگر واقعا بخث کارشناسی داشت که از طریق همان برنامه ها تامین می شد، این خواسته اش نشان می دهد که تلویزیون را برای آشوب بیشتر می خواسته است.
9) ماجرای این کشته شدگان توضیح داده شد؛ از یاد نبرید که بسیاری از آن ها بسیجی بوده اند
10) مگر این نامه کارکنان وزارت کشور، اسم یا امضایی داشت که آیت الله مصباح به آن جواب بدهند؟!!
یعنی اگر هر کسی هر حرف بی سند و مدرک و حتی مضحکی زد، ایشان یا هر کس دیگری باید به آن جواب بدهند؟!!
سایت آیت الله جوادی آملی http://esra.ir/main.asp است که کار نمی کند. به علاوه من لینک فایل صوتی ایشان را در اینجا گذاشته ام.
بعدش هم اگر قرار باشد شما اینقدر متعصبانه به سایت ها نگاه کنید و هر سایتی که طرفدار شما نباشد را نادیده بگیرید، نتیجه اش همین می شود که فقط حرف های یک طرفه را می شنوید
یکی از مهمترین دلائل برکناری منتظری، حمایت ایشان از مهدی هاشمی قاتل است که جان بسیاری از مردم را گرفت، اما چون از بستگان ایشان بود، مورد حمایت منتظری قرار داشت؛ حالا اگر شما ماجرای مهدی هاشمی و قتل هایش را نادیده می گیرید و به خاطر آن، بهش احترام می گذارید؛ نشان می دهد که . . .
11) حرف مادر شما محترم است، اما این را هم در نظر بگیرید که افراد زیاد دیگری هم هستند که حرفشان با ایشان متفاوت است؛ پس نظر ایشان، مطلب قاطعی نیست که بخواهم روی آن نتیجه گیری کنم
12) اعتراض هر سه تای آن ها بدون مدرک بوده است و اتفاقا نشان از درستی حرف احمدی نژاد می دهد که هر سه آن ها، از یکجا خط می گیرند.
البته اعتراض همه آن ها در یک سطح نبود، مثلا رضایی خیلی زودتر عقب نشینی کرد و اگر هم یادتان باشد سایت های مختلف از نماینده فرستادن کروبی به شورای نگهبان برای حل مسئله خبر دادند. این مطلب در مصاحبه جدید عضو کمیسیون امنیت مجلس هم آمده است. (+)
اصلا جدا از این ها فرض کنید که در یک انتخابات، کاندیدای شما بالا می آمد و بقیه نامزدها معترض بودند، آیا این نشان می داد که تقلب صورت گرفته است؟!
تقلب دلیل می خواهد. اگر دلیل و یا حتی “حدسی” از تقلب وجود داشت، خانم رهنور مجبور نمی شد که این صحبت های مضحک را مطرح کند. پس اجازه بدهید با توجه به حرف های خودشان، بگویم که خودشان هم خوب می دانند که تقلبی صورت نگرفته است
120.
از دروغ متنفرم | جولای 14, 2009 at 11:44 ق.ظ
1-با توجه به حمله وحشيانه نيروهاي امنيتي به معترضان در اعتراضات قبلي، مردم تصميم گرفتند بر خلاف روزهاي گذشته كه در يك مسير خاص راهپيمايي مي كردند، در روز 18 تير، در تمام نقاط تهران تجمع كنند تا نيروهاي امنيتي هم پخش شده و در يك منطقه، تعداد كمتري از آنها حضور داشته باشند تا نتوانند به راحتي بر مردم غلبه كنند. بنابراين چون مردم در نقاط مختلفي تجمع كردند، تراكم جمعيت در هر نقطه كمتر از تجمعات قبلي بود. ولي در كل، جمعيت تغيير زيادي نكرده بود. (يك روز بعد از تظاهرات، تصاويري روي سايت بي بي سي بود كه حضور گسترده مردم در روز 18 تير را نشان مي داد.) در ضمن وقتي نيروهاي امنيتي اينگونه بي رحمانه به مردم حمله مي كنند و آنها را به گلوله مي بندند، مشخص است كه عده اي جرات نمي كنند حتي از خانه بيرون بيايند.
تازه موسوي كه مردم را مجبور نكرده بود به خيابانها بريزند. او از هواداران خود مي خواست تا اعتراض خود را نشان دهند و هر كس كه دوست داشت به خيابانها مي آمد و هيچ اجباري در كار نبوده. پس نمي توانيد بگوييد كه موسوي مردم را شكنجه كرده.
2-اگر دست گيري بيش از 2300 نفر و كتك زدن مردم و شليك گلوله به سمت آنها سركوب نيست(!)، پس لطفا كلمه سركوب را برايم توضيح دهيد.
شما فقط يك صحنه از تظاهرات 18 تير را ديده ايد و بر مبناي آن نتيجه گيري كرده ايد. در روزهاي گذشته كه از گاز اشك آور و زنجير و باتون برقي و… استفاده ميشد، اينها سركوب نبود؟ پليس هم به جاي اينكه نگران امنيت مردم باشه(!)، بهتره يك مقدار نگران جان افرادي باشه كه مستقيما به سمت آنها شليك مي كنه!
3-منظورتان را از جمله اول متوجه نمي شوم. اگر منظورتان اين جمله موسوي است كه گفت “براي شهادت آماده ام”، راست بود. منظور من هم تصاوير و فيلم هايي است كه اين شبكه نشان ميدهد. اين فيلم ها و تصاوير كه ساختگي نبود؟ بود؟
اولا اينها با شبكه هاي منتقد حكومت برخورد ميكنند و تعبير شما كه گفته ايد شبكه هاي آشوب آفرين(!)، بسيار نادرست است.
دوما پارازيت ها آنقدر زياد بود كه بي بي سي اعلام كرد كه ديگر هيچ وقت برنامه اش را از طريق ماهواره هاتبرد پخش نخواهد كرد. ولي بعد از مدتي كه پارازيت ها تمام شد، اين كار را لغو كرد. پس پارازيت ها محدود نبوده.
سوما آمريكا كه دشمن بزرگ و سرسخت ايران است. حالا چي شده كه شما براي توجيه كارهاي خود، مثالهايي از آمريكا مي آوريد؟!!! تازه من در آمريكا نيستم كه ببينم حرف شما راست است يا نه. ولي به نظر شما چه كسي در آمريكا شبكه هايي را تماشا مي كند كه از طرف ايران تغذيه مي شوند؟!
4-اتفاقا در اين مورد من خوب اطلاع دارم. در شب اعلام نتايج تا نزديك به صبح بيدار بودم و صبح هم از ساعت 8 تا اعلام نتايج قطعي، اخبار را دنبال مي كردم. اين مورد، سند خوبي براي اثبات تقلب در انتخابات است.
5-عزيزم دو تا شيشه شكستن نبود. نيروهاي امنيتي تنها در يك منطقه از تهران، خسارت بسياري را به 250 ماشين وارد كردند. فيلمي را ديدم كه اين موضوع را نشان مي داد و شواهد عيني گفتند كه نيروهاي امنيتي اين كار را كرده اند. هزاران(!) بانك سوزي نبوده و فقط چند مورد بوده. به نظر شما، سنگ پراني در مقابل تير اندازي، چيز زيادي است؟
نه عزيزم، من هيچ چيز را ناديده نمي گيرم ولي واقعيت را آنگونه كه هست مي بينم. نه اينكه مثل شما آن را وارونه كنم و بعد بگويم كه اين عين حقيقت است.
(به اين سوال پاسخ دادم چون به نظرم حرفم كاملا عادلانه بوده نه از روي تعصب. لازم هم نديدم كه در رفتارم تجديد نظر كنم.)
6-منظورم اين بود كه آقاي موسوي مقابل مردم نيست. بلكه همراه مردمي است كه او را حمايت مي كنند و اين، دولت است كه مقابل مردم ايستاده.
7-منظورتان از شب انتخابات، شب قبل از انتخابات است يا شب اعلام نتايج؟ من كه در شب اعلام نتايج همچين مطلبي روي سايت ايشان نديدم. ولي اين جمله را در شب اعلام نتايج گفت كه با اخراج وسيع ناظران، مواجه بوديم.
تازه يك قسمت از سوال 7 را پاسخ نداديد: همه ي ارگان هاي برگزار كننده انتخابات، دولتي و حكومتي اند و بنابراين موسوي نمي تواند سندي دولتي ارائه كند. پس چرا شما باز هم مي گوييد كه چون موسوي تا كنون هيچ سندي ارائه نكرده است، بنابراين تقلبي نيز نشده؟! (با توجه به اينكه من تعدادي از اسناد تقلب را در وبلاگتان قرار داده ام.)
8-باز هم در اين مورد از شما عذر مي خواهم. شما اين مورد را ناديده بگيريد. (در كامنت ديگر، توضيح دادم)
—–
من دارم از شما سوال مي پرسم. بعد خودم به آنها پاسخ دهم؟! منظور سوالها كه واضح و روشن است.
اين اسناد را هم ديده ام. ولي شما چرا اسناد واضح و روشن تقلب به نفع احمدي را ناديده مي گيريد؟ (گزارش كميته صيانت)
——
15-كليپ بيكاري، قابل دريافت نبود. حرف من هم چيز ديگري است. من در مورد حرفهاي احمدي راجع به بيكاري بحث مي كنم نه حرفهاي موسوي. چرا احمدي با عوض كردن تعريف بيكاري، به عوام فريبي پرداخت؟ آيا اين حرفهاي او دروغ نبود؟ راستي نگفتي، با عوض كردن تعريف بيكاري، مشكل بيكاران ما حل شد؟(پاسخ؟)
——
معلوم است كه به دنبال حقيقت هستم. اگر به دنبال پاسخ سوالهايم نبودم، وقت صرف نوشتنشان نمي كردم.
——
يك مسئله ديگر هم هست: چرا در جاهايي كه قادر به پاسخ گويي نيستيد، بهانه الكي مي آوريد و اعتراف نمي كنيد كه كم آورديد؟
مثلا به جاي پاسخ گويي به نظر حامد كرزاي، بهانه آورديد كه شما به انتخابات كشور خودتان بپردازيد و يا اينكه در مورد نظر آقا (يا خانم) راهب، به بهانه اينكه رياضياتشان ضعيف است(!) از پاسخ دادن طفره رفتيد. شما به رياضيات ايشان كاري نداشته باشيد و بقيه نظرشان را پاسخ دهيد. اگر هم پاسخي نداريد، شهامت داشته باشيد و بگوييد كه جوابي براي آنها نداريد. پس بهتر است چشمتان را روي واقعيت ها باز كنيد و به تقليد كوركورانه و بي چون و چرا از اين دولت نپردازيد.
121.
بهار سبز | جولای 16, 2009 at 8:53 ق.ظ
مطالبتان را خواندم،ولی قانع نشدم.(به خصوص در بحث کشته شدگان درگیری ها)به نظرم اقا یا خانم “متنفر از دروغ” بحث را بسیار زیبا ادامه میدهند،بنابراین من بحث را از طریق ایشان دنبال میکنم.
قبل از خداحافظی با شما درخواست میکنم،از دولت بخواهید برای کشته شدگان شما(بسیجی ها)در درگیری های اخیر عزای عمومی اعلام کند.
122.
داداشی | جولای 16, 2009 at 2:00 ب.ظ
البته اگر غیر از خوش نیامدن به مزاقتان، دلیلی داشتید، می توانید بیان کنید. وگرنه این رفتار شما فرار است.
آن”از دروغ هم متنفرم” قرار بود در ازای همه پاسخ هایی که دادم، به دو سؤال بنده جواب دهند تا بحث ادامه پیدا کند؛ اما ایشان به دو تا موضوع دیگر پرداختند و در نتیجه . . .
123.
از دروغ متنفرم | جولای 16, 2009 at 10:40 ب.ظ
من كه به سوالات شما پاسخ دادم. گفتم كه به دنبال حقيقت هستم و كليپ بيكاري هم قابل دريافت نيست. دليل ادامه اين بحث ها هم اين است كه دلايلتان، مرا قانع نكرد. پس اگر پاسخ ندهيد، معلوم مي شود كه كم آورديد و همان طور كه گفتم، به طور كوركورانه، از اين دولت حمايت مي كنيد. منتظر پاسختان هستم.
124.
داداشی | جولای 22, 2009 at 3:45 ب.ظ
من دو تا سؤال داشتم که دلیل پرسیدن این ها هم این بود که نظر صریح شما و در نتیجه عیار حق طلبی تان را بدانم.
سؤال اول، نظر شما در مورد نقشه قبلی برای القای تقلب در انتخابات بود. یعنی طبق همین اسناد گروهی از اصلاح طلبان پیشاپیش اعلام کردند که در صورت باخت، نمایشی بودن (تقلب) انتخابات را نشان دهند
سؤال دوم هم این بود که با دیدن این لینک (تازه آپدیت شده) نظر صریحتان را در مورد دروغگویی موسوی اعلام کنید. یادتان نرود که بعد از این همه ادعای مخالفین در مورد دروغگویی احمدی نژاد و آمار ساختگی، موسوی قصد نشان دادن این دروغگویی را داشت، اما با توجه به مستندات مشخص شد که خود این مدعیان هستند که دروغ می گویند و به خوبی مشخص شد که چه کسانی دروغ می گویند
125.
بهار سبز | جولای 18, 2009 at 5:28 ب.ظ
یادتان باشد که من باید قانع شوم که تقلب صورت نگرفته،نه اینکه شما را مجاب به وجود تقلب کنم.”فرار و به مذاق خوش نیامدن”اتهامات شماست که نسبتا صحیح است.
من در بحث با شما وارد جاده خاکی شدم ،بنابراین فکر کردم که به عنوان شخص ثالث، نظارت بهتری بر بحث خواهم داشت.
من با اضافه کردن موارد تردیدم باعث لوث شدن موارد اصلی شدم.پاسخ ندادن شما هم به موارد اصلی و جواب دادن !!!به موارد فرعی باعث ناامیدی من از شما شد.
2 نکته اصلی در ذهن من وجود دارد
1.قبل از انتخابات:قطع شدن پیامک(وسیله تجمیع ارا)،وجود هم زمان اعضای شورای نگهبان در دولت
پاسخ شما:بی جواب،دکتر حبیبی هم قبلا این وضعیت را داشتند (در حالیکه شرایط این انتخابات بسیار متفاوت است)
2.بعد از انتخابات:دستگیری افراد شناخته شده اصلاح طلب(ابطحی،حجاریان،…)،دستگیری 41 روزنامه نگار،حمله به کوی دانشگاه تهران،حمله به دانشگاه شیراز،دستگیری دانشجویان بدون حکم در دانشگاه بابل،کشته شدن حداقل حداقل 27 نفر در درگیریها،خروج گزارشگران خارجی ،اعترافات تصنعی و کاذب دستگیرشدگان،اتهام مسخره انقلاب مخملین،عدم تفهیم اتهام به دستگیرشدگان،شهادت سهراب و نداو…، اعلام عدم وجود بحران و عزای عمومی،مفقود شدن تعدادی از شهروندان(پدر ها و مادرهایی که پشت اوین ایستاده اند).
پاسخ شما:از این 27نفر تعدادی بسیجی هستند،تعدادی هم مردم عادی که در حال حمله به پادگان بودند البته مسلحانه(برادر من،من در تهران زندگی میکنم،در تگزاس که نیستم مردم با اسلحه در خیابان راه بروند،این 27 نفر هر کدام 100 خویشاوند،500 دوست و اشنا دارند،یعنی 16000نفر درگیر اتفاقات،من با این 16000نفر در ارتباطم،در اتوبوس، ماشین و …..ناله های انها مثل مادر سهراب بلنده.چه طور من بگم حرف تو درسته؟بسیجی اسلحه به دست در خیابان چه کار میکنه؟یادت نره که من در بطن اعتراضات هستم)
راستی خودم مقاله حجاریان را درباره انتخابات مخملی دیدم،لطفا بهش استناد نکن!چون برداشت من از مقاله متفاوته.
126.
داداشی | جولای 22, 2009 at 3:50 ب.ظ
مدعی تقلب باید ادعای خودش را اثبات کند، این بدیهی ترین قانون حقوقی جهان است. مثلا اگر کسی به دروغ به به شما تهمتی زد، آیا او باید ادعای خود را ثابت کند یا شما باید زجر بکشید تا خود را بی گناه نشان دهید؟
127.
تی تی | جولای 22, 2009 at 11:45 ب.ظ
دوستان عزیز من نمی دانم چرا شما دارید وقتتان را بی جهت تلف می کنید. این حضرات انتظار دارند اگر تقلبی صورت گرفته مدرکش هم کف دست من و تو بگذارند. مثل اینکه دوست عزیز فراموش کرده اید در کجا زندگی می کنید. مثل اینکه حکومت حاکم در ایران را نمی شناسید. اگر مدرکی نه تنها -در مورد تقلب در این انتخابات بلکه در همه زمانها- بر ضد منافع این حضرات باشد با تمام قدرت خود در مسکوت ماندن و بی خبر شدن من و تو در مورد آن تلاش می کنند. و اگر روزی پخش بشود از هر رسانه ای برای باور پذیری من و تو بر جعلی بودن و عدم صحت آن می کوشند. آقای داداشی عزیز اگر حرف شما تنها مدرک است بله توپ در زمین شماست ما مدرکی نداریم. ولی به جایش عقل و شعور داریم. بالاخره ما باید این اختلاف سیزده میلیونی را در یک فضای عمومی ببینیم. مگر همین مردم رای نداده اند؟
خدا وکیلی در همین وبلاگ خودت بیشتر حامیان کدام طرف کامنت می گذارند؟ موسوی یا احمدی. همینها 22 خرداد رای دادند. مگر غیر از این است.
بار دیگر برایت همان دعا میکنم. از عقل خودت استفاده کن.
128.
داداشی | جولای 24, 2009 at 3:31 ب.ظ
عقل و شعور با مدرک اقنا می شود و نه با آرزو. این چه جور عقل و شعوری است که بدون مدرک و سند هم راضی شده است؟!!
تا حالا بارها بحث تفاوت جامعه مجازی و واقعی شده است، در مورد وبلاگ من هم با توجه به اینکه بازدیدکننده های آن اکثرا از جستجو بدست می آید و گروه های مختلفی می باشند، در نظرسنجی که قبل از انتخابات انجام شد احمدی نژاد رای بیشتری آورد و اتفاقا در آن جا هم آرای کروبی و رضایی به شدت کم بود و رضایی تقریبا دو برابر کروبی رای آورده بود؛ اگر شما قبلا هم به اینجا سرزده بودید حتما این نظرسنجی را که قبل از انتخابات برگزار شده بود، می دیدید. نتایجش نه کاملا ولی از نظر کیفی با انتخابات همراهی داشت
129.
داداشی | جولای 24, 2009 at 3:43 ب.ظ
عقل و شعور با مدرک اقنا می شود و نه با آرزو. این چه جور عقل و شعوری است که بدون مدرک و سند هم راضی شده است؟!!
130.
وقتی مخالیفن احمدی نژاد هم صحت انتخابات را تائید می کنند « داداشی وب | جولای 28, 2009 at 5:15 ب.ظ
[...] سیاسی خود فرامی خواند. مطالعه گزارشات مستندی نظیر این نوشته در مورد نقشه قبلی، برای ایجاد شایعه تقلب در صورت شکست [...]
131.
اشنا | آگوست 3, 2009 at 9:05 ق.ظ
شمارا بااب زمزم بشورند پاك نمي شويد دوستان شماها
اعتراف كردندبس نيست؟شماها از اول سفره شايعات تقلب راپهن كرديد بابا خجالت هم خوب جيزييه . ضمنا” تدوينگرعقل وشعور شما
درلندن نشسته است (مهاجراني)برايچهكسي داريد تلاش ميكنيد.
كشته شدگان شماها هم موسوي را قبول ندارند.نگونه اياهيچ يك از خانواده با تخم مرغ از موسوي استقبال نكردند؟باز ميگي نه موسوي بديدن خانواده كشته شده ها نرفته بود؟3خانواده كرجي از موسوي شكايت كرده هنوزميگي چيز چيزه.
132.
داداشی | آگوست 3, 2009 at 4:14 ب.ظ
متاسفانه اون روح حقیقت جو در بعضی از هم وطنان عزیز نابود شده و بزرگترین بانی آن هم رفتار شخصی و اجتماعی خودشان است؛ کافی است کمی درنگ کنند
133.
مخملباف یا نوستراداموس ؟! « داداشی وب | آگوست 4, 2009 at 2:13 ب.ظ
[...] پ.ن 1 : در این نوشته تنها از مدارکی که در دسترس همگان است، استفاده شده و مطمئنا کسانی که به اطلاعات امنینی و محرمانه دسترسی دارند این ارتباطات را بهتر و روشن تر می توانند افشا کنند. به نظر می رسد که هر کسی با دقت در پیرامونش می تواند به شواهد روشنی در این باره دست پیدا کند؛ همان گونه که این وبلاگ، پیش از شواهد روشنی از نقشه قبلی برای القای تقلب در انتخابات را نشان داده بود. [...]
134.
از دروغ متنفرم | آگوست 7, 2009 at 6:15 ب.ظ
خوب عزيزم لابد همانطور كه بانك مركزي به دستور احمدي، تعريف بيكاري را عوض كرد، به همان راحتي نيز تعريف ضريب جيني را عوض كرده تا ضريب جيني پايين بياد. بنابراين با اين آمار دروغ بانك مركزي(!)، نمودارهاي احمدي درست است.
براي سومين بار به سوالت در مورد نقشه تقلب پاسخ ميدم: خودت در مورد 5 نوشتي كنار رفتن از انتخابات و زدن مهر تقلب به آن. اصلاح طلبان كه از انتخابات كناره گيري نكردند. در ضمن موسوي كه در اين انتخابات شكست نخورده كه تو دايم ميگي شايعه تقلب، شايعه تقلب! موسوي پيروز قطعي اين انتخاباته و فقط به دليل جاه طلبي بعضي ها از جمله امپراطوري دروغ، از رسيدن به حق خودش محروم شده.
اين هم از پاسخ صريح به اين دو سوال. ديگه هيچ بهانه اي براي پاسخ ندادن نداري. اگر به بقيه سوالاتم پاسخ دادي كه منم بحث رو ادامه ميدم وگرنه معلوم ميشه كه هيچي بارت نيست و داري با بهانه تراشي از پاسخ گويي طفره ميري و فقط از بالا دستي هات فرمان ميگيري.
فكر هم نكني محتاج توجيهات بي ربط تو هستم. خودم خوب ميدونم چه توجيهاتي براي سوالاتم داري و مطمئن باش تمام توجيهاتت رو با دليل، رد مي كنم. همانطور كه توجيهات موارد 1 تا 7 را به سادگي برات رد كردم.
تازه قرار بود كليپي در مورد آمار بيكاري برام بذاري نه ضريب جيني!
135.
داداشی | آگوست 19, 2009 at 6:30 ب.ظ
شما فیلم را دیدی یا همینجوری داری حرف می زنی؟
اگر ندیدی که حسابت مشخص است و معلومه که به حرف های بقیه کاری نداری و فقط صحبت های خودت را با تعصب تکرار می کنی؛ هر چند که غلط بودنشان مشخص باشد
اگر هم فیلم را دیده ای دو حالت دارد؛ حالت اول اینکه خدای ناکرده دروغ می گویی
حالت دوم هم این است که متوجه نشده ای که تاریخ تصویب آن قانون در سال 83 (یعنی زمان دولت خاتمی) و زمان اجرای آن بهار 84 (باز هم در زمان دولت خاتمی بوده) که هیچکدام از این ها به بانک مرکزی احمدی نژاد مربوط نمی شوند و در زمان دولت قبلی اتفاق افتاده اند.
و این یعنی اینکه آمارها را دولت اصلاحات عوض کرده و نه احمدی نژاد
اتفاقا احمدی نژاد هم در آمار دادنش به این نکته دقت می کرد و بهار 84 را با بهار 88 مقایسه می کرد (یعنی هر دو با یک معیار سنجیده می شدند)
پس مشخص است یا شما دنبال حقیقت نیستید و بدون شنیدن حرف دیگران، هی صحبت خود را تکرار می کنی یا خدای ناکرده دروغ گفته ای یا الان که متوجه دروغ های وقیحانه دشمنان احمدی نژاد شده ای، انقدر آزادگی داری تا هم به صراحت به دروغگو بودن آن ها اعتراف کنی و هم آماده باشی تا در بسیاری از مسائل سیاسی که این دروغگویان در مورد احمدی نژاد به تو گفته اند؛ تجدید نظر کنی
یا علی
136.
رضا | آگوست 15, 2009 at 4:59 ب.ظ
احمدی نژاد و موسوی هر دو بی ادب و بی شخصیت بودند . هر دو سعی در تخریب یکدیگر و محبوب کردن خود با کوبیدن دیگران داشتند . به نظر من هیچ کدام از این دو لیاقت صندلی ریاست جمهوری را تداشتند .
دنیا مرد بامتانت و دلاور ایران زمین دکتر محسن رضایی .
137.
داداشی | آگوست 19, 2009 at 5:58 ب.ظ
خداوند هم در قرآن می فرماید: “و لایحب الله الجهر بالسو من القول الا من ظلم” خداوند بدگویی را دوست نمی دارد؛ مگر از جانب کسی که به او ظلم شده باشد
کسی که 4 سال تمام و حتی پیش از رئیس جمهور شدنش، مورد شدیدترین فحاشی ها قرار بگیرد، مظلوم است و محق.
ایشان اگر از حق خودش هم می گذشت از حق حامیانش که نمی توانست بگذرد.
ایشان بر خلاف بقیه، نه توهین کرد، نه به کسی تهمت دروغ زد
اگر دوست داشتی کمی هم در مورد مناظرات محسن رضایی صحبت می کنیم
138.
از دروغ متنفرم | آگوست 16, 2009 at 11:24 ق.ظ
پس چرا جواب نميدي ترسوووووووووووو!!!!!!!
139.
داداشی | آگوست 19, 2009 at 6:30 ب.ظ
جوابتان منتشر شده
ادب مرد به از دولت اوست
140.
نگاهی دقیق به توضیحات دفتر صانعی در مورد اتهام زنی صانعی به احمدی نژاد « داداشی وب | آگوست 18, 2009 at 5:09 ب.ظ
[...] از سوی صانعی افتخار می کنند، نشان از شخصیت خشونت طلب و بی ادب آن ها و جریانشان [...]
141.
رضا | آگوست 19, 2009 at 9:31 ب.ظ
با سلام بنده نیز موافقم که در مورد مناظرات دکتر محسن رضایی و محمود احمدی نژاد با هم بحث کنیم .
اما در مورد اینکه اعلام کردید جناب احمدی نژاد نه توهین!!!!و نه فحاشی کرد!!!!مگر همین آقا نبود که در همه مناظرات خود پیش کشیدن عملکرد دیگران و گریز از عملکرد خود را محور قرار داده بود؟؟ آیا جناب دکتر رضایی نبود که با استدلالات قاطع تورم 25 درصدی را به اثبات رساند؟؟؟ و یا در مورد مشکلات دیگر مملکت بدون اینکه توهین و یا ناسزایی بگوید با متانت و ادبی که خاص ایشان است به خوبی افشا گری کرد؟؟؟آیا این مسائل را انکار می کنید؟؟؟؟؟؟
اما در مورد اینکه احمدی نژاد را مظلوم نامیده اید!!!!برادر عزیز شما نیز خوب یاد گرفته اید مظلوم نمایی کنید . وقتی ما در مملکتی زندگی می کنیم که مشکلاتی چون:تورم 25 در صدی ، رکود، ورشکستگی شرکتهای بزرگ در نتیجه واردات بی رویه کالاهای خارجی و انزوای بین المللی در نتیجه سیاست های آقای احمدی نژاد وجود دارد چگونه رییس جمهور این کشور را یک مدیر موفق و منتقدان او را ظالم می نامید؟؟؟ فقط خواهش می کنم بدون غوغا و هیاهو و با منطق پاسخ دهید .