همه مسئولیم

نمی دانم قشر آسیب دیده جامعه، کی از زیر بار مشکلات نجات پیدا می کنند؛ مردمی که بیشترین حق را بر گردن کشور و مسئولینش دارند چرا باید بیشتر از همه زجر بکشند.
فکر نمی کنم سیاست گذاران، نشنیده باشند که “فقر همسایه کفر است”؛ حتما هم خوی کاخ نشینی را به چشم خود دیده اند و می دانند این یکی هم راهی هموار به کفر دارد؛ پس این چه سیاست “توسعه اقتصادی” بود که اولی را رنجورتر می کند و دومی را فربه تر. این چه سیاستی بود که در سال های طولانی گذشته، به بهانه توسعه، عده ای غنی تر شدند و عده دیگری فقیرتر، تا هر دو راحت تر به سوی کفر پرتاب شوند؟
فقیر بدهکار ما نیست، طلبکار است؛ طلبکار آنچه انجام داده و به واسطه عملکرد ما از آن محروم مانده. مظلومی است که ما در حقش ظلم کرده ایم و مسئولیم.

می دانید مسئول یعنی چه؟ قدرتمند، مستمی آزاد، مالک مردم . . . نه هیچکدام از این ها نیست، مسئول کسی است که مورد سؤال قرار می گیرد و باید جوابگو باشد، جوابگوی عملکرد درست و نادرست خود. این وسط باید تعیین شود که چقدر از زشتی ها تقصیر اوست و چه قدر آن از عهده او خارج بوده.
اگر دولت های قبلی به واسطه سیاست های خود، عدالت اولویت آن ها نبود؛ این دولت با شعار عدالت خواهی به میدان آمد؛ ولی چه شد که فشارها بر همان قشر بیشتر شد؟ آیا عملکرد دولت عامل اینکار بود یا اقتصاد ناآرام دنیا یا مافیاهای داخلی یا کارشکنی ها؟
مطمئنا ترکیبی از همه این ها.
اقتصاد ناآرام دنیا، از دست ما خارج است، مافیای داخلی و کارشکنی ها را آدم هایی انجام می دهند که به واسطه زر و زور و تزویر، دسترسی و محاکمه آن ها بسیار دشوار است.

به همین دلیل بهترین کار، نقد و کمک به دولت است؛ لازمه اینکار این است که اولا عده ای وجود داشته باشند که هدفشان کمک به جامعه باشد و اقدام به نقد منصفانه و عملی کنند، دوم اینکه اعتماد لازم بین آن ها و دولت وجود داشته باشد و در آخر هم دولت، پذیرش لازم برای توجه به آن ها را داشته باشد.
وای به حال جامعه ای که هر کدام از این موارد را نداشته باشد.
در نوشته های آینده تا حدی به نقد دولت و شرایط بالا پرداخته می شود.

مدعیان طرح تحول اقتصادی!

این “طرح تحول اقتصادی” هم برای خودش ماجرایی دارد ها، از یک طرف با اینکه خیلی بعیده کسی جز احمدی نژاد، جسارت اجرا کردنش را داشته باشد؛ دائم ازش ایراد می گیرند. از طرف دیگر چون از ظواهر بر میاد که کلیت طرح خیلی خوب است، همه یک جوری خود را بانی آن می دانند. از شیخ تا سید و حتی اون قدیمی ترها، همه دوست دارند خوبی های آن را به اسم خودشان بنویسند و معتقدند چون مثل اینکه یک همچون فکری یکبار به ذهنشان رسیده، دیگه هر نتیجه خوبی که طرح دارد مربوط به آنان است و از طرف دیگر هم در هر مرحله ایراد می گیرند که عجب افتضاحی شد.
برای اینکار خیلی هم دلیل لازم نیست، همین قدر که انتقادات تند و تیزتر باشد، هم آدم روشنفکرتر است و هم اینکه نیاز زیادی به راه حل منطقی برای آن کار احساس نمی شود.
به هر حال همه خودشان را درگیر این طرح کرده اند : یک عده ای که خودشان باید برای اینکار برنامه ریزی کنند؛ اون بیرونی ها هم که تکیفشون مشخصه، از حالا تمام خوبی ها را به نام خودشان زده اند و طلبکارانه منتظرند، یک اتفاق ناجوری بیفتد تا نون پیشنهادهای ندادشون را بخورند.

ماجراهای فاکس نیوز و حضور احمدی نژاد در سازمان ملل!

چند روز پیش داشتم، مقاله ای را در مورد این می خوندم که طبق تحقیقاتی که در آمریکا انجام شده، مردم اشتیاق بیشتری به رای دادن به رئیس جمهورهایی دارند که احمق تر باشند، طبق این نوشته، از بوش که بگذریم! ، بقیه رؤسا و کاندیداهای ریاست جمهوری آمریکا هم هر کدام به نحوی سعی می کنند که خود را اینگونه نشان دهند و حتی کلینتون و اوباما هم از این قاعده پیروی می کنند؛ ولی فکر می کنم این بار اوباما یک کم زیاده روی کرده؛ خودتان مطلب را از اینجا بخوانید. تقصیر خودشه اگر قبلا رفته بود یک معاون مناسب شئونات رای دهنده گان آمریکا، انتخاب کرده بود، دیگه لازم نبود این جوری خودش را رسوای عالم کند.
این چند روز به اینترنت دسترسی نداشتم، از یک طرف هم مشتاق بودم ببینم بازتاب سفر احمدی نژاد چه بوده. به قول یکی از دوستان می خواستم ببینم اگر از نظر اون ها، چیزی از این حرف ها غیر منطقی بوده، چه جوابی داشتند؛ دردسرتون  ندم، غیر از حرف های اسرائیل و اوباما که اصلا فکر جواب دادن نبودند؛  رسانه های آمریکا خواسته بودند، جور این کار را بکشند به خاطر همین اول اینکه حق حرف زدن احمدی نژاد در سازمان ملل را باطل کرده بودند، بعد هم از اینکه به او حق حضور در رسانه ها و بیان نظراتش داده شده بود، جمیعا ناراحت بودند (باید به این “سید محمد” بگم بره واسه اون ها هم شعار “زنده باد مخالف من” و حقوق بشر و این جور چیزای پیش پا افتاده را جا بندازه،) می بینی چه دوره زمونه ای شده، از بسکی اومدند تو عراق و افعانستان، حقوق بشر و دموکراسی برقرار کرند، خودشون محروم شدند؛ به هر حال انسان دوستی هم حدی دارد، آدم که نباید اینقدر به فکر بقیه باشه که خودش را نیست و نابود کنه، یک ضرب المثلی هم هست که می گه، چراغی که به خانه رواست به مسجد حرامه، به خاطر همین فکر می کنم بهتره، سربازاشون را جای کشورهای دیگه بیارن تو آمریکا تا با  بمب ها و رشادت هاشون، هر جوری هست، این امور را به آمریکا برگردونند.
البته علاوه بر این ها چند تا مورد داغ هم پیدا کرده بودند که دیگه از اساس و با دلیل و منطق، حرف های احمدی نژاد را خنثی کرده بودند. اول اینکه فهمیده بودند موقع سخنرانی احمدی نژاد، نماینده افغانستان، شونه هاش را تکون داده بود که با این عمل، آبروی ایران و ایرانی رفته بود و  هر جوری هست، باید احمدی نژاد را برکنار کنیم تا آبرومون حفظ بشود. نکته دوم هم را هم که فاکس نیوز بعد از چند روز و با صرف تمام قوا کشف کرد تا مشت محکمی بر دهان ما بزند؛ این خبر که به سرعت خبر اول رسانه های دنیا در مورد ایران شد، به شدت تکان دهنده و تاثیرگذار است، به خاطر همین از تمام عزیزان خواهشمندم که خود را حفظ کنند و فکر نکنند که دنیا تمام شده، ایشالا سال های بعد، رئیس جمهور های ایران می رن و جبران می کنند، زندگی جاریه و نباید اینقدر زود ناامید شد.

حال که آماده اید این خبر را می گم، این خبر چیزی نبود جز، عکسی از احمدی نژاد، که فاکس نیوز می گه در زمان سخنرانی بوش گرفته :

احمدی نژاد در سازمان ملل

همان طوری که در عکس دیده می شود، احمدی نژاد در این لحظه به وضوح به رئیس جمهور آمریکا علامت می دهد! فقط این فاکس نیوزی ها خیلی ناقلا هستند، راستش من که تا همین الآن نمی دونستم تو فرهنگ ایرانی و موقعی که دو تا فارسی زبون با هم حرف می زنند، این حرکت را به کار می برند تا “انگشت مخالفت رييس جمهور ايران به آمريكا” را نشان دهند.
البته فاکس نیوز، باز هم با دانشش، ما را شرمنده نموده و  شخصی را که احمدی نژاد با او حرف می زند (منوچهر متکی)، را یک فرد ناشناس معرفی کرده! که احتمالا این مشکل هم با چند روز تلاش و کلی پرس و جو حل می شه .
من واقعا از اینکه FoxNews , Associated Press , NewYorkpost و بقیه ای که توانستند با انشتار این خبر، آن را به صدر اخبار حهان بیاورند و دیگر دوستانشان را برای ادامه فحاشی به احمدی نژاد، زحمت ندهند، تشکر می کنم.

جدا از شوخی، واقعیت این است که هیچ صحبتی از پاسخ گویی به احمدی نژاد در مورد آپارتایدی که بعضی قدرت ها در جهان، برای ضایع کردن حق ایران ایجاد کرده اند و یا زورگویی این قدرت ها در سازمان ملل و بحث ساختار آن و بقیه موارد نکردند و نهایتا، مانند کاری که دیلی تلگراف کرد و به شدت مورد توجه “روز” قرار گرفت با تکرار حرف های بی ادبانه سال پیش رئیس دانشگاه کلمبیا و فحاشی به احمدی نژاد، سعی کرده بودند، صورت مسئله را پاک کنند و دعا کنند که او دیگر، سخنرانی نکند؛ چرا که حرف حق، جواب ندارد.
این بود سرگذشت آزادی و حقوق ملت ها در ایالات متحده آمریکا

سؤالات سخنرانی احمدی نژاد در سازمان ملل!

بعد از خواندن خبر B.B.C به سؤالات پاسخ دهید :

در پی سخنان رئیس جمهور ایران در مجمع عمومی سازمان ملل که در آن طی حمله به اسرائیل از عباراتی چون “آدمکشان صهیونیست” استفاده کرد، رئیس جمهور اسرائیل به این اظهارات واکنش نشان داده است.
باراک اوباما نامزد حزب دموکرات در انتخابات ریاست جمهوری نیز آقای احمدی نژاد را به “یهودی ستیزی” متهم کرده است.
محمود احمدی نژاد در سخنرانی طولانی خود گفت که تعداد اندکی “صهیونیست” که آنها را “فریبکار” توصیف کرد بر مراکز مالی و پولی و مراکز تصمیم گیری سیاسی از جمله در “بخش هایی از دولت های اروپایی و آمریکایی مسلط شده اند.”
شیمون پرز رئیس جمهور اسرائیل در واکنش به این سخنان گفت: “این اولین بار در تاریخ سازمان ملل است که رهبر یک کشور علنا و صراحتا، اتهامات زشت و سیاه ‘پروتکل های بزرگان صهیون’ را مطرح می کند.”

1) با توجه به اینکه برای نشان دادن جنایات اسرائیل نیازی به ‘پروتکل های بزرگان صهیون’ نبوده و احمدی نژاد هم، چنین کاری را نکرده، چرا ‘پرز’، سریع یاد آن افتاده است؟

1. این یک پروتکل واقعی است.
2. آخر عمری درس هایی که قبلا خونده بوده، تو ذهنش زنده شد
3. بعد از برکناری نخست وزیر، حالش خوب نبوده؛ یک دفعه از دهنش پریده
4. لعنت بر دهانی که بی موقع باز شود

2) اسرائیل چه کار کرده که او را به عنوان جنایت کار و تروریست می شناسند؟

1. به پروتکل صهیون، عمل کرده
2. پناهگاه سازمان ملل با پناهندگان آن را با خاک یکسان کرده است
3. نمایندگان پارلمان فلسطین را دزدیده
4. 2 سال است بیش از یک میلیون آدم را در نوار غزه زندانی کرده است

3) این صهیونیست ها افراطی کنترل کدام یک را بر عهده ندارند؟

1. فاکس نیوز
2. بقیه رسانه های بزرگ جهان
3. اکثر کمپانی های فیلم سازی هالیوود
4. کارخانه های اسلحه سازی آمریکا

4) در حین پخش سخنرانی زنده ! احمدی نژاد، فاکس نیوز قسمت هایی از آن را برید؛ زیرا  :

1. دانستن حق همه نیست
2. بقیه حق دارند، فقط حرف های آمریکا را بدانند
3. دانستن بعضی چیزها، مردم را بیدار می کند
4. مردم را واکسینه نکرده بودند

5) ساعاتی بعد از سخنرانی بوش، که از موفقیت! در عراق و افغانستان حرف زده بود؛ صحبت های احمدی نژاد در مورد سربازان آمریکا سانسور شد، چون

1. اگر مردم آمریکا حرف دیگران را بشنوند، خوب نیست
2. ممکنه فکر کنند، بوش اینبار رسما دیوانه شده
3. بوش تو سالن نبود و گرنه هفت تیرش را در می آورد و دیگر نیازی به سانسور نبود
4. با توجه به اینکه قراره هنوز، تو عراق و افغانستان به گندکاریشون ادامه بدهند، اگر مردم الآن بفهمند، اوضاع به این بدیه، پس اون موقع چی بگن!

6) ادعای بوش، مبنی بر حمایت ایران از تروریست، تکرار مو به مو صحبت کدام یک است و با چه سندی صورت می گیرد؟

1. اسرائیل / مقامات اسرائیل
2. اسرائیل / مقامات آمریکا
3. اسرائیل / مقامات ناشناس
4. اسرائیل / اسلحه مربوط به زمان جنگ عراق، علیه ایران که آرم ایران دارد

7) چرا اوباما (و کلا طرفداران اسرائیل) سعی می کنند، واژه صهیونیست را به جای یهودی جا بزنند؟

1. چون یهودیت فقط 100 سال قدمت دارد
2. چون تا قبل از آن یهودی ها، کافر بودند و با ایجاد صهیونیست همه هدایت شدند
3. چون اون موقع هنوز پروتکل صهیون وجود نداشت
4. می خوان یهودی ها را در جنایات اسرائیل،  شریک کنند

8 ) با توجه به اینکه، انتقاد از افراطی گری تعدادی اندکی از صهیونیست ها، “یهودی ستیزی” است؛ ابراز جملاتی نظیر “اسلام از تروريسم براي ما بدتر است، پس چرا ما مي‌ترسيم از اين‌كه تروريست‌ها را به عنوان تروريست‌هاي مسلمان بناميم” از سوی مقامات بلند پایه آمریکا نشانه چیست؟

1. غرب ستیزی
2. اعلام جنگ علیه آمریکا
3. گزینه 1 و 2
4. فرقی نمی کند باز هم یهودی ستیزی است.

گروگان اینه نه اون یکی!

در خبرها داشتیم که یکی از سناتورهای آمریکا که علاوه بر کشورشان برای جهان هم قانون وضع می کنند؛ پیشنهاد داده بود با گرو کشی سازمان ملل و گروگان گرفتن آن، اجازه حضور احمدی نژاد را در آنجا ندهند ولی مثل اینکه دولت آمریکا پیشنهادش را خوب نگرفته یا زبانش را متوجه نشده یا به هر حال با مفهوم سازمان ملل مشکل داشته؛

چون به جای سازمان ملل احمدی نژاد را گروگان گرفته و بهش ویزای کالیفرنیا و لس آنجلس را برای انجام دیدارهای برنامه ریزی شده، نداده (شاید هم از شدت علاقه بوده!!!) شاید هم به قول احمدی نژاد اونجاها را خوب “واکسینه” نکرده بودند که حرف های احمدی نژاد را بشنوند.